Why does the US government choose to initiate human rights-based economic sanctions against some highly repressive target countries, but not others? And, under what conditions does it do so? In this paper, I posit an interactive theory wherein I argue that diaspora size moderates the relationship between target human rights conduct and the onset of human rights-based economic sanctions. I contend that as the size of a diaspora increases, its capacity to influence the onset of human rights-based economic sanctions strengthens, as it can more effectively (1) lobby decisionmakers in Congress and the White House directly as well as (2) indirectly via using contentious action to mobilize public opinion, which intensifies the pressure on Congresspersons and the President to act. To test my contention, I combine US sanctions data with data on American diasporas and homeland human rights conduct and find that while diaspora size strongly and consistently moderates the relationship between homeland human rights conduct and the onset of Congressional sanctions, its moderating impact on Presidential sanctions is inconsistent and, moreover, negligible when addressing endogeneity and other concerns.Por que el Gobierno de los Estados Unidos elige iniciar sanciones economicas basadas en los derechos humanos contra algunos paises objetivo altamente represivos, pero no contra otros? y, en que condiciones lo hace? En este articulo, postulamos una teoria interactiva en la que sostenemos que el tamano de la diaspora modera la relacion entre el comportamiento en materia de derechos humanos en los paises objetivo y el inicio de sanciones economicas relacionadas con los derechos humanos. Sostenemos que a medida que aumenta el tamano de una diaspora, su capacidad para influir en el inicio de sanciones economicas basadas en los derechos humanos se fortalece, ya que puede ser mas eficiente en materia de: (1) presionar a los tomadores de decisiones en el Congreso y en la Casa Blanca directamente, asi como (2) indirectamente mediante el uso de acciones contenciosas para movilizar a la opinion publica, lo cual intensifica la presion sobre los congresistas y el presidente para que actuen. Con el fin de demostrar esta afirmacion, combinamos los datos de las sanciones de los Estados Unidos con los datos sobre las diasporas estadounidenses y la conducta en materia de derechos humanos del pais de origen y concluimos que, si bien el tamano de la diaspora modera fuerte y consistentemente la relacion entre la conducta en materia de derechos humanos del pais de origen y el inicio de las sanciones por parte del Congreso, su impacto moderador en las sanciones presidenciales es inconsistente y, ademas, insignificante cuando se abordan la endogeneidad y otras preocupaciones.Pourquoi le gouvernement americain choisit-il d'appliquer des sanctions economiques en fonction du respect des droits de l'Homme seulement contre certains pays extremement repressifs? Et a quelles conditions le fait-il? Dans cet article, je postule une theorie interactive dans laquelle j'affirme que la taille de la diaspora modere la relation entre la conduite vis-a-vis des droits de l'Homme du pays cible et l'instauration de sanctions economiques en fonction du respect de ceux-ci. J'affirme que lorsque la taille de la diaspora augmente, sa capacite d'influencer l'instauration de sanctions economiques fondees sur le respect des droits de l'Homme se renforce, car elle est en mesure d'efficacement (1) faire pression sur les decideurs politiques au Congres ou a la Maison-Blanche directement, mais aussi (2) indirectement, en agissant de maniere controversee pour mobiliser l'opinion publique, ce qui intensifie la pression sur les membres du Congres ou le President. Pour verifier mon hypothese, je combine des donnees sur les sanctions americaines avec des donnees sur les diasporas aux etats-Unis et les droits de l'Homme par pays d'origine. J'observe que, bien que la taille de la diaspora modere toujours fortement la relation entre la conduite vis-a-vis des droits de l'Homme dans le pays d'origine et l'apparition de sanctions par le Congres, son effet de moderation sur les sanctions presidentielles est fluctuant, en plus d'etre negligeable dans la reponse a l'endogeneite et d'autres preoccupations.
