不同光谱植被指数反演冬小麦叶氮含量的敏感性研究

被引:17
|
作者
张潇元 [1 ,2 ]
张立福 [1 ]
张霞 [1 ]
王树东 [1 ]
田静国 [1 ]
翟涌光 [1 ]
机构
[1] 中国科学院遥感与数字地球研究所
[2] 中国地质大学地球科学与资源学院
关键词
叶氮反演; 光谱指标; 冬小麦; 植被指数; 高光谱遥感;
D O I
暂无
中图分类号
S512.11 []; S127 [遥感技术在农业上的应用];
学科分类号
082804 ;
摘要
【目的】氮素是作物生长发育过程中最重要的营养元素之一,研究叶氮含量反演的有效光谱指标设置,为应用高光谱植被指数反演作物叶氮含量,以及作物的实时监测与精确诊断提供重要依据。【方法】以冬小麦为例,选取涵盖冬小麦全生育期不同覆盖程度225组冠层光谱与叶氮含量数据,通过遥感方法建立模型,模拟了不同光谱指标,即中心波长、信噪比和波段宽度对定量模型的影响,通过模型精度评价指标决定系数(coefficient of determination,R2)、根均方差(root mean square error,RMSE)、平均绝对误差(mean absolute error,MAE)、平均相对误差(mean relative error,MRE)和显著性检验水平(P<0.01)确定最优模型及最佳指标,分析光谱指标对叶氮含量定量模型反演的敏感性和有效性。【结果】反演冬小麦叶氮含量的最佳植被指数为MTCIB,与实测叶氮含量的相关性最好(R2=0.7674,RMSE=0.5511%,MAE=0.4625%,MRE=11.11个百分点,且P<0.01),对应的最佳指标为中心波长420 nm、508 nm和405 nm,波段宽度1 nm,信噪比大于70 DB;高覆盖状况反演的最优指数为RVIinfr(R2=0.6739,RMSE=0.2964%,MAE=0.2851%,MRE=6.44个百分点,且P<0.01),最优中心波长为826 nm和760 nm;低覆盖状况反演的最优指数为MTCI(R2=0.8252,RMSE=0.4032%,MAE=0.4408%,MRE=12.22个百分点,且P<0.01),最优中心波长为750 nm、693 nm和680 nm;应用最适于高低覆盖的植被指数RVIinfr和MTCI构建的联合反演模型(R2=0.9286,RMSE=0.3416%,MAE=0.2988%,MRE=7.16个百分点,且P<0.01),明显优于最佳单一指数MTCIB;模拟Hyperion和HJ1A-HSI传感器数据,联合反演模型精度(R2为0.92—0.93,RMSE在0.37%—0.39%,MAE为0.285%左右,MRE约为7.00个百分点)明显优于单一植被指数反演精度(R2为0.79—0.81,RMSE为0.63%—0.66%,MAE为0.455%左右,MRE约为10.90个百分点)。【结论】利用高光谱植被指数可有效实现作物叶氮含量反演,作物叶氮含量定量反演对不同光谱指标—中心波长、信噪比和波段宽度,具有较强敏感性。应用多指数联合反演模型,可显著提高反演精度,并且联合反演模型在不同高光谱传感器下有一定普适性。
引用
收藏
页码:474 / 485
页数:12
相关论文
共 21 条
  • [11] Monitoring leaf nitrogen status with hyperspectral reflectance in wheat[J] . W. Feng,X. Yao,Y. Zhu,Y.C. Tian,W.X. Cao.European Journal of Agronomy . 2007 (3)
  • [12] The MERIS terrestrial chlorophyll index
    Dash, J
    Curran, PJ
    [J]. INTERNATIONAL JOURNAL OF REMOTE SENSING, 2004, 25 (23) : 5403 - 5413
  • [13] Decomposition of vegetation cover into woody and herbaceous components using AVHRR NDVI time series
    Lu, H
    Raupach, MR
    McVicar, TR
    Barrett, DJ
    [J]. REMOTE SENSING OF ENVIRONMENT, 2003, 86 (01) : 1 - 18
  • [14] Reflectance measurement of canopy biomass and nitrogen status in wheat crops using normalized difference vegetation indices and partial least squares regression
    Hansen, PM
    Schjoerring, JK
    [J]. REMOTE SENSING OF ENVIRONMENT, 2003, 86 (04) : 542 - 553
  • [15] Integrated narrow-band vegetation indices for prediction of crop chlorophyll content for application to precision agriculture[J] . Driss Haboudane,John R. Miller,Nicolas Tremblay,Pablo J. Zarco-Tejada,Louise Dextraze.Remote Sensing of Environment . 2002 (2)
  • [16] Airborne multispectral data for quantifying leaf area index, nitrogen concentration, and photosynthetic efficiency in agriculture[J] . Eva Boegh,H. Soegaard,N. Broge,C.B. Hasager,N.O. Jensen,K. Schelde,A. Thomsen.Remote Sensing of Environment . 2002 (2)
  • [17] Overview of the radiometric and biophysical performance of the MODIS vegetation indices[J] . A Huete,K Didan,T Miura,E.P Rodriguez,X Gao,L.G Ferreira.Remote Sensing of Environment . 2002 (1)
  • [18] Relationships between leaf pigment content and spectral reflectance across a wide range of species, leaf structures and developmental stages[J] . Daniel A Sims,John A Gamon.Remote Sensing of Environment . 2002 (2)
  • [19] New hyperspectral vegetation characterization parameters
    Gupta, RK
    Vijayan, D
    Prasad, TS
    [J]. CALIBRATION AND CHARACTERIZATION OF SATELLITE SENSORS AND ACCURACY OF DERIVED PHYSICAL PARAMETERS, 2001, 28 (01): : 201 - 206
  • [20] On the relation between NDVI, fractional vegetation cover, and leaf area index[J] . Toby N. Carlson,David A. Ripley.Remote Sensing of Environment . 1997 (3)