中美学术管理中教师评价之比较

被引:4
作者
王卫宁
石文华
机构
[1] 北京邮电大学
关键词
教师评价; 学术管理; 比较研究;
D O I
暂无
中图分类号
G644.4 [学术评议];
学科分类号
040106 ;
摘要
学术是大学的命脉与核心,对于学术本身的认识以及如何对学术进行评价,在不同程度上都决定了大学学术的发展方向。教师是学术评价的主体,如何对其进行评价,直接影响了教师的价值取向和工作重心。近年来,对于教师评价的反思,美国和中国的教育学界都展开了充分的讨论。本文拟从中美两国的教师评价出发,比较两国教师评价的发展历程和评价机制,并结合我国高校的特点提出几点粗浅想法。
引用
收藏
页码:135 / 140
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]  
质量比数量更重要.[N].邹承鲁;王志珍;.光明日报.2004,
[2]  
教授应该怎样产生.[N].易中天;.中华读书报.2003,
[3]  
完善科学评价机制 谨防科学越轨行为.[N].王蒲生;.科技日报.2000, 2110
[4]  
学术评价制度批判.[M].刘明著;.长江文艺出版社.2006,
[5]  
被动吸烟者说.[M].郑也夫著;.中国青年出版社.2004,
[6]  
中国大学.[M].(加)许美德(RuthHayhoe)著;许洁英主译;.教育科学出版社.2000,
[7]  
发达国家教育改革的动向和趋势.[M].国家教育发展研究中心编;.人民教育出版社.1994,
[8]   从制度和技术层面改进学术评价——兼谈美国的学术评价状况 [J].
王希 .
社会科学论坛, 2009, (04) :86-89
[9]   美国高校教师评价的变革及其动因研究 [J].
叶赋桂 ;
田静 ;
罗燕 .
教育学报, 2008, (05) :74-81
[10]   用制度保学术精品 向管理要一流成果 [J].
程郁缀 .
中国高等教育, 2003, (19) :8-9