庭审实质化的路径和方法

被引:159
作者
龙宗智
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
以审判为中心; 庭审实质化; 司法改革; 司法权;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在我国,推动庭审实质化是刑事审判方式的重大变革,与刑事司法的体制、机制、制度、理念的变革紧密相关。实现庭审实质化,需适度阻断侦审联结,直接、有效地审查证据,包括完善证人出庭作证制度和非法证据排除程序;需充实庭审调查,改善举证、质证与认证;需完善庭审调查规则,调整审判节奏,加强释明权的运用,改革裁判方式;需充实二审庭审,明确检察官在二审法庭的职能定位,发挥其诉讼功能,合议庭则应当运用职权推动二审审理的精细化和庭审实质化。为适应庭审实质化要求,应改善庭审准备、加强辩护权保障、推动案件繁简分流以及建立、完善司法责任制。
引用
收藏
页码:139 / 156
页数:18
相关论文
共 11 条
[1]   辩护律师有权向当事人核实人证 [J].
龙宗智 .
法学, 2015, (05) :144-150
[2]   刑事一审普通程序修改解读 [J].
胡云腾 ;
喻海松 .
法律适用, 2012, (09) :2-6
[3]   刑事庭审虚化的实证研究 [J].
何家弘 .
法学家, 2011, (06) :124-136+177
[4]   论建立以一审庭审为中心的事实认定机制 [J].
龙宗智 .
中国法学, 2010, (02) :143-157
[5]   侦查案卷裁判主义——对中国刑事第二审程序的重新考察 [J].
陈瑞华 .
政法论坛, 2007, (05) :101-121
[6]   刑事二审程序中检察机关的职能与地位 [J].
陈卫东 ;
李玉华 .
法学杂志, 2007, (01) :105-108
[7]   本月评点:中国作证制度之三大怪现状评析 [J].
龙宗智 .
中国律师, 2001, (01) :66-68
[8]   论我国刑事审判中的交叉询问制度 [J].
龙宗智 .
中国法学, 2000, (04) :82-93
[9]   论我国刑事庭审方式 [J].
龙宗智 .
中国法学, 1998, (04) :88-98
[10]   检察官该不该在庭上监督 [J].
龙宗智 .
法学, 1997, (07) :48-49