论建立以一审庭审为中心的事实认定机制

被引:168
|
作者
龙宗智
机构
[1] 四川大学
关键词
事实认定; 审判中心; 庭审中心; 一审中心; 诉讼机制;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2010.02.012
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
刑事诉讼的事实认定,应以一审庭审为中心,即以审判为中心、庭审为中心、一审为中心;而不应当以庭前程序为中心、庭下活动为中心、上级审为中心。然而,上述反诉讼规律的做法,在某种程度上正是中国刑事案件事实认定机制的现实。如果不解决刑事案件事实认定结构与机制的问题,就不能提高刑事案件的办案质量。但考虑现实条件,应区别案件类型与司法任务,确立不同的司法应对方式,限制这一机制的适用范围。建立这一机制,需要适度阻断侦审联结,限制庭前活动的"预审"与代审功能,实现庭审的实质化、有效性和中心作用;需要通过加强审判法官与合议庭的责任,限制审委会与院、庭长在案件事实认定上的权力,限制庭下阅卷的作用等措施,发挥庭审对事实认定的决定作用;需要规范请示汇报制度,调整诉讼资源配置,规范发回重审制度,同时全面加强基础基层建设,增强一审法院司法能力,保证事实审理以一审为中心。
引用
收藏
页码:143 / 157
页数:15
相关论文
共 10 条
  • [1] 中国法语境中的检察官客观义务
    龙宗智
    [J]. 法学研究, 2009, 31 (04) : 137 - 156
  • [2] 论书面证言及其运用
    龙宗智
    [J]. 中国法学, 2008, (04) : 128 - 144
  • [3] 德国民事司法改革及其借鉴意义
    齐树洁
    [J]. 中国法学, 2002, (03) : 164 - 174
  • [4] 德国、法国司法制度之比较
    宋建潮
    耿景仪
    熊选国
    [J]. 人民司法, 2000, (03) : 54 - 57
  • [5] 日本刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , (日) 松尾浩也, 2005
  • [6] 司法和国家权力的多种面孔[M]. 中国政法大学出版社[美]米尔伊安·R.达玛什卡(MirjanR.Damaska)著, 2004
  • [7] 犯罪构成要件理论[M]. 中国人民公安大学出版社 , (日)小野清一郎著, 2004
  • [8] 刑事庭审制度研究[M]. 中国政法大学出版社 , 龙宗智著, 2001
  • [9] 刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)田口守一著, 2000
  • [10] 刑事证据大全[M]. 中国人民公安大学出版社 , (美)华尔兹(Waltz,JonR.)著, 1993