权益侵犯感知、政府信任结构与群体性事件参与

被引:4
作者
徐广路
沈惠璋
机构
[1] 上海交通大学安泰经济与管理学院
关键词
权益侵犯感知; 群体性事件参与; 信任差距;
D O I
10.19366/j.cnki.1009-055X.2016.05.006
中图分类号
D631.43 [公共秩序管理];
学科分类号
030603 ; 0838 ;
摘要
使用CGSS(2010)年的数据验证了权益侵犯感知和群体性事件参与之间的关系以及中介机制。结果显示:权益侵犯感知会显著提升个体群体性事件参与的可能性。中介效应检验表明:地方政府信任度是权益侵犯感知导致群体性事件参与的一个中介机制,感知到权益侵犯使得民众对地方政府的信任度下降,对地方政府的信任度下降会导致群体性事件参与的可能性提高。对中央政府与地方政府的信任差距是权益侵犯感知导致群体性事件参与的一个中介机制,感知到权益侵犯使得民众对中央政府和地方政府的信任差距扩大,从而也会导致群体性事件参与的可能性提高。
引用
收藏
页码:43 / 52
页数:10
相关论文
共 16 条
[1]   政府评价层级差异与差序政府信任——基于2011年全国调查数据的实证研究 [J].
吕书鹏 ;
肖唐镖 .
北京行政学院学报, 2015, (01) :29-38
[3]  
乌坎事件始末[J]. 清华大学公共管理学院社会管理创新课题组.中国非营利评论. 2012(02)
[5]   西方媒体与弱势群体的利益表达:经验与启示 [J].
郑素侠 .
河南社会科学, 2011, 19 (06) :184-186
[6]   群体性事件产生的机会结构及对策 [J].
周锦章 .
甘肃社会科学, 2009, (04) :24-29
[7]   农民上访与政治信任的流失 [J].
胡荣 .
社会学研究, 2007, (03) :39-55+243
[8]  
当代中国农民维权抗争的行动取向——对湖南省衡阳县的实证研究[J]. 于建嵘.复旦政治学评论. 2006(00)
[9]   社会性别视角下的女性政治参与 [J].
王立 .
长春工业大学学报(社会科学版), 2005, (03) :20-22
[10]  
Individual Protest Participation in the United States: Conventional and Unconventional Activism[J] . Joseph DiGrazia.Social Science Quarterly . 2014 (1)