铁矿砂谈判中谈判定价权争夺的博弈研究

被引:15
作者
郑锦荣 [1 ]
徐福缘 [2 ]
陈滨桐 [3 ]
机构
[1] 上海海洋大学经济管理学院
[2] 上海理工大学管理学院
[3] 特拉华大学土木与环境工程部
关键词
垄断供应商; 制造商; 谈判模式; 非合作博弈; 逆向归纳法;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2010.03.012
中图分类号
F426.31 [];
学科分类号
020205 ; 0202 ;
摘要
近年来,我国钢铁企业在铁矿砂谈判方面一直处于弱势,不是拿不到谈判权,就是即使争取到谈判权也得不到定价权。本文通过构造一个二级供应链,建立了垄断供应商和制造商在非合作状态下的多个不同谈判博弈模型,利用逆向归纳法求出了垄断供应商和制造商在不同谈判模式下的非合作均衡解,通过比较不同谈判模式下垄断供应商、制造商以及供应链系统收益的大小,提出了存在一种谈判模式能使系统效率提高,即垄断供应商选择与处于终端产品行业中领导地位的制造商进行谈判而确定的垄断价格将使其收益最大,并使整个供应链系统在非合作状态下的效率更接近理想状态,从而解释了我国钢铁企业在铁矿砂谈判中处于劣势的原因。
引用
收藏
页码:108 / 116
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   西方产业组织理论中技术创新思想的演进与发展 [J].
芮明杰 ;
余东华 .
研究与发展管理, 2006, (04) :1-7+14
[2]   Supply chain coordination under channel rebates with sales effort effects [J].
Taylor, TA .
MANAGEMENT SCIENCE, 2002, 48 (08) :992-1007
[3]  
Contracting to Assure Supply: How to Share Demand Forecasts in a Supply Chain[J] . Gérard P. Cachon,Martin A. Lariviere.Management Science . 2001 (5)
[4]   A supplier's optimal quantity discount policy under asymmetric information [J].
Corbett, CJ ;
de Groote, X .
MANAGEMENT SCIENCE, 2000, 46 (03) :444-450
[5]   Rubinstein bargaining with two-sided outside options [J].
Ponsati, C ;
Sakovics, J .
ECONOMIC THEORY, 1998, 11 (03) :667-672
[6]  
Explaining supplier-buyer partnerships: a dynamic game theory approach[J] . Heiko Wolters.European Journal of Purchasing and Supply Management . 1997 (3)
[7]  
Stackelberg and Cournot competition under equilibrium limit pricing[J] . Marco Haan,Hans Maks.Journal of Economic Studies . 1996 (5)
[8]   BACKWARD INDUCTION AND COMMON KNOWLEDGE OF RATIONALITY [J].
AUMANN, RJ .
GAMES AND ECONOMIC BEHAVIOR, 1995, 8 (01) :6-19
[9]   MULTIUNIT BARGAINING IN OLIGOPOLISTIC INDUSTRIES [J].
DAVIDSON, C .
JOURNAL OF LABOR ECONOMICS, 1988, 6 (03) :397-422
[10]  
Nonlinear Pricing with Random Participation. Rochet,J,L Stole. The Review of Economic Studies . 2002