我国教育治理政策化的成因与出路

被引:13
作者
靳澜涛
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
教育政策; 教育法律; 依法治教; 教育法治; 政策法律化;
D O I
10.19563/j.cnki.sdjk.2021.02.003
中图分类号
G521 [教育改革与发展];
学科分类号
04 ; 0401 ;
摘要
政策在我国教育治理中始终保持着高强度影响,不仅确立教育发展理念,而且推动教育体制改革,甚至深刻影响教育立法变迁。这种治理路径依赖主要源于教育政策的灵活性、教育立法的滞后性以及教育治理的专业性等因素,因应了教育事业发展的特定需要。然而,鉴于教育政策的内在缺陷、依法治教的话语普及以及教育治理制度的定型化要求,教育治理政策化的不足也日渐呈现,迫切需要从法治层面加以有效约束。为此,首先,应当健全教育法体系,确保立法资源的有效供给。其次,有必要明确教育法律和政策的适用层次、互补功能及其转化路径,形成彼此独立而又互联耦合的共存格局。最后,教育政策的制定与运行均应符合法治思维和法治方式,以便促进整个教育治理秩序的自洽与统合。
引用
收藏
页码:35 / 43
页数:9
相关论文
共 19 条
[1]   《教师法》修订:新时代教师队伍建设改革的立法表达 [J].
靳澜涛 .
教育科学研究, 2020, (04) :24-28
[2]   新中国教育立法70年的回顾与展望 [J].
湛中乐 ;
靳澜涛 .
首都师范大学学报(社会科学版), 2019, (05) :1-9
[3]   国家学位制度的现实考察与立法完善 [J].
靳澜涛 .
重庆高教研究, 2020, (02) :91-103
[5]   教育立法研究对教育立法实践的影响分析 [J].
王大泉 .
教育文化论坛, 2018, 10 (03) :138-138
[6]   教育政策与教育改革的逻辑展开 [J].
范国睿 .
教育科学研究, 2016, (09) :33-36
[7]   法治现代化是国家治理现代化的核心内容 [J].
江必新 .
行政管理改革, 2014, (09) :29-34
[9]   高教政策研究:两种可能的范式 [J].
鲍嵘 .
清华大学教育研究, 2009, 30 (03) :66-70
[10]   教育政策的边界与价值向度 [J].
刘复兴 .
清华大学教育研究, 2002, (01) :70-77