论网络服务提供者间接侵权责任的过错形态

被引:87
作者
冯术杰
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
网络服务提供者责任; 间接侵权; 过失; 网络侵权;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2016.04.011
中图分类号
D923.4 [知识产权];
学科分类号
030105 ;
摘要
网络侵权法领域的"应知"应涵盖过失和故意两种过错形态。既有的法律规则将欧美法上网络服务提供者免责条款中的过错概念用于侵权责任构成条款,导致法律解释和适用的混乱以及免责条款的适用范围扩大。对于网络服务提供者的"过失",应以"采取合理、有效的侵权预防措施"的注意义务来定义,而不必考察其对网络用户侵权行为的实际知晓情况。即便不构成帮助侵权,过失间接侵权产生连带责任的规则也符合我国侵权责任法的理论和规范体系。
引用
收藏
页码:179 / 197
页数:19
相关论文
共 38 条
[1]   《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用 [J].
杨临萍 ;
姚辉 ;
姜强 .
法律适用, 2014, (12) :22-28
[2]   网络服务提供者连带责任的反思与重构 [J].
张凌寒 .
河北法学, 2014, 32 (06) :58-66
[3]   网络交易平台商标间接侵权责任探讨 [J].
杜颖 .
科技与法律, 2013, (06) :54-61
[5]   商标间接侵权责任中电子商务平台商的过错认定 [J].
张今 ;
郭思伦 .
电子知识产权, 2013, (09) :74-79
[6]   电子商务交易平台知识产权审查义务的标准 [J].
石必胜 .
法律适用, 2013, (02) :103-107
[7]   网络服务提供者连带责任之质疑 [J].
徐伟 .
法学, 2012, (05) :82-91
[8]   论不真正连带责任类型体系及规则 [J].
杨立新 .
当代法学, 2012, 26 (03) :57-64
[9]   网络服务提供者的安全保障义务 [J].
刘文杰 .
中外法学, 2012, 24 (02) :395-410
[10]   《侵权责任法》第36条第3款研究 [J].
袁雪石 ;
陈怡 .
电子知识产权, 2012, (02) :76-79