大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究

被引：54

作者：

巩固 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 浙江大学光华法学院

[2] 国家“ 计划”司法文明协同创新中心

来源：

比较法研究 | 2017年 / 02期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

环境公益诉讼; 公民诉讼; 比较研究; 中美;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 []; D922.6 [自然资源与环境保护法];

学科分类号：

0301 ; 030108 ;

摘要：

美国公民诉讼原告范围宽泛而起诉资格严苛,只能在有特别立法的具体领域、针对法定违法行为、在违法状态存续时提起,受"通知"、"勤勉起诉"等诉前程序制约,以禁令为主要救济手段,鼓励机构或部门干预以更充分地保护国家利益,诉讼费用可双向转移,同时救济原告私益与国家利益。我国的环境民事公益诉讼在这些方面与美国有很大的不同,其根源在于理论基础的差异。从理论层面来看,美国制度具有"公法私法化"色彩,而我国具有"私法公法化"特征。尽管我国制度看起来比美国更为宽泛,但实效不佳,存在诸多疑难。环境公益诉讼内在地兼具公、私不同属性,须妥善处理诸多问题,其良好实施有赖于法律层面的细密规则,我国在此方面任重而道远。

引用

页码：105 / 125

页数：21

共 10 条

[1] 2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析 [J].