民事诉讼中文书真伪的“举证责任”问题

被引:13
作者
袁中华
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
文书真伪; 举证责任; 证明的必要; 法律解释学;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2012.06.010
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
从司法实践中的常见案例出发,可以看到确定文书真伪由谁举证的困难,该问题一般被称为文书真伪的举证责任问题。在法律和司法解释对此缺乏明文规定的情况下,依靠司法实践经验实难以对这种举证责任进行合理的分配。借助于比较法上的制度,似乎可以给出合理答案,但这种答案也仅在其本国法律框架内具有语境化的合理性。因此,需要回到法律文本,并运用法律解释学以寻求符合现行法秩序的解决方案。以规范说、诉讼事实理论为基础的法律解释学分析表明,该问题在中国语境下并非举证责任,而是"证明的必要"问题,其具体承担应当考量案件的具体情境而确定。
引用
收藏
页码:126 / 136+177 +177
页数:12
相关论文
共 20 条
[2]   证明责任概念的分立论——基于中国语境的考察 [J].
霍海红 .
社会科学, 2009, (06) :95-103+189
[3]   论我国民事诉讼证明责任分配的一般原则 [J].
翁晓斌 .
现代法学, 2003, (04) :74-80
[4]   《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用附视频 [J].
宋春雨 .
人民司法, 2002, (02) :7-12
[5]  
新堂民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日) 新堂幸司, 2008
[6]  
重点讲义民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日) 高桥宏志, 2007
[7]  
民事诉讼[M]. 中国人民大学出版社 , 张卫平, 2005
[8]  
民事诉讼:关键词展开[M]. 中国人民大学出版社 , 张卫平著, 2005
[9]  
民事诉讼法[M]. 法律出版社 , 张卫平著, 2004
[10]  
法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003