符合强制性标准与侵权责任承担的关系

被引:34
作者
谭启平
机构
[1] 西南政法大学民商法学院
关键词
强制性标准; 侵权责任; 注意义务; 技术法规;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2017.04.011
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
有关符合强制性标准与侵权责任承担关系的争议,主要源自对强制性标准的曲解。强制性标准是基本标准、最低标准,不能适应安全价值的需要,也不能实现安全效力的强制。强制性标准仅是侵权责任注意义务的重要产生依据和侵权责任承担的重要判断依据,符合强制性标准不能成为免除侵权责任的抗辩事由。未来实现技术法规与侵权责任承担的关联,需要结合技术法规的法律层级以及具体规范设计分别进行判断。在民法典中,宜以《民法总则》第11条"其他法律对民事关系有特别规定的,依照其规定"作为处理符合强制性标准与侵权责任承担关系问题的法律依据,实现与《标准化法》的相互衔接。
引用
收藏
页码:174 / 187
页数:14
相关论文
共 45 条
[21]  
过错对无过错责任范围的影响[M]. 法律出版社 , 刘海安, 2011
[22]  
侵权责任法通论·总论[M]. 法律出版社 , 朱岩, 2011
[23]  
《中华人民共和国侵权责任法》条文解释与立法背景[M]. 人民法院出版社 , 王胜明, 2010
[24]  
交往安全义务理论研究[M]. 中国人民大学出版社 , 周友军, 2008
[25]  
河北省邯郸市中级人民法院[2016]冀04民终2850号民事判决书 .2 .
[26]  
湖北省武汉市中级人民法院[1991]武法经字 第1号民事判决书 .2 .
[27]   论技术标准的法律性质——从行政法规范体系角度的定位 [J].
宋华琳 .
行政法学研究, 2008, (03) :36-42
[28]   论政府规制与侵权法的交错——以药品规制为例证 [J].
宋华琳 .
比较法研究, 2008, (02) :32-45
[29]   行政法规不宜规定具体侵权责任 [J].
张新宝 .
法学家, 2007, (05) :133-139
[30]   中外产品责任抗辩事由比较研究 [J].
李传熹 ;
贺光辉 .
武汉科技大学学报(社会科学版), 2007, (03) :281-285+297