事实推定与证明责任——从“彭宇案”切入

被引：31

作者：

郑世保

机构：

[1] 郑州轻工业学院法政系

来源：

关键词：

事实推定; 证明责任; 证据法;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2010.03.001

中图分类号：

D920.5 [解释、案例];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

适用证明责任裁判案件是法官面对案件事实真伪不明时的普遍性选择,适用事实推定追求案件事实是法官避免适用证明责任裁判案件的能动性努力;事实推定适用的条件是适用事实推定抑或适用证明责任裁判案件的界限;适用事实推定后,诉讼前分配好的证明责任不会发生转移,但提供证据责任将发生转移。

引用

页码：98 / 105

页数：8

共 19 条

龙云辉 .

[2] 事实真伪不明处置办法之比较 [J].

李浩 .

[3] 事实推定的逻辑基础 [J].

张继成 .

[4] 论民事举证责任分配的价值蕴涵 [J].

肖建国 .

[5] 论诉讼证明的相对性 [J].

卞建林 ;

郭志媛 .

[6]

经验法则推定事实的认定规则.[N].周永军;陆林;.人民法院报.2008,

[7]

事实推定及表见证明理论在审判中的运用.[N].钱天彤;.人民法院报.2006,

[8]

证据法学.[M].卞建林主编;.中国政法大学出版社.2005,

[9]

民事诉讼法原理.[M].田平安主编;.厦门大学出版社.2004,

[10]

民事诉讼法.[M].(德)奥特马·尧厄尼希(OthmarJauernig)著;周翠译;.法律出版社.2003,