论信息主体同意权的绝对化困境与相对性重构——兼论《个人信息保护法(草案)》(二审稿)同意制度的完善

被引:9
作者
常宇豪
机构
[1] 西南政法大学经济法学院
关键词
《个人信息保护法(草案)》; 自主控制; 同意机制; 信息安全; 价值多元化;
D O I
10.13676/j.cnki.cn36-1224/f.2021.05.012
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
中国现行个人信息保护立法将同意视为个人信息处理的唯一合法性事由,《个人信息保护法(草案)》(二审稿)虽有所突破,但总体未逾同意权绝对化之藩篱。同意权的绝对化设置导致个人信息保护水平不足、制度成本高企、立法司法割裂等问题,进而制约个人信息保护法功能的实现。对个人信息的基本属性进行剖析发现,个人信息并非纯粹的"私人事务",而是多方利益和多元价值的集合体,绝对化的同意权不具有坚实的理论基础。因此,应当从完善其他个人信息处理合法性事由和通过场景风险理论差异化配置同意权使用范围两条途径入手,实现"绝对同意"向"相对同意"的转变,形成大数据时代个人信息保护的"中国方案"。
引用
收藏
页码:116 / 127
页数:12
相关论文
共 31 条
[1]  
国际数据保护规则要览.[M].李爱君;苏桂梅.法律出版社.2018,
[2]  
个人信息与权利配置.[M].刘金瑞.法律出版社.2017,
[3]  
过犹不及.[M].沙哈尔;施奈德.法律出版社.2015,
[4]  
大数据时代.[M].迈耶-舍恩伯格.浙江人民出版社.2012,
[5]   The crisis of consent: how stronger legal protection may lead to weaker consent in data protection [J].
Schermer, Bart W. ;
Custers, Bart ;
van der Hof, Simone .
ETHICS AND INFORMATION TECHNOLOGY, 2014, 16 (02) :171-182
[6]  
INTRODUCTION: PRIVACY SELF-MANAGEMENT AND THE CONSENT DILEMMA.[J]..Harvard Law Review.2013, 7
[7]   Privacy and Health in the Information Age: A Content Analysis of Health Web Site Privacy Policy Statements [J].
Rains, Stephen A. ;
Bosch, Leslie A. .
HEALTH COMMUNICATION, 2009, 24 (05) :435-446
[8]   探寻平衡之道:隐私保护中知情同意原则的实践困境与修正 [J].
范海潮 ;
顾理平 .
新闻与传播研究, 2021, 28 (02) :70-85+127
[9]   知情同意原则在信息采集中的适用与规则构建 [J].
郑佳宁 .
东方法学, 2020, (02) :198-208
[10]   《民法典人格权编(草案)》中“个人信息自决”的规范建构及其反思 [J].
谢远扬 .
现代法学, 2019, 41 (06) :133-148