投融资期限错配:制度缺陷还是管理者非理性

被引:55
作者
孙凤娥
机构
[1] 北京林业大学经济管理学院
关键词
期限错配; 短贷长投; 制度缺陷; 过度自信; 羊群行为;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
利用2010~2016年沪深交易所全部A股上市公司数据,实证检验了制度缺陷和管理者非理性对投融资期限错配的影响。研究表明,制度缺陷和管理者非理性(包括过度自信和羊群行为)均加剧了期限错配,但两者对不同类型企业的影响不同,制度缺陷主要影响高融资约束企业的期限错配,管理者非理性主要影响低融资约束企业的期限错配。进一步研究表明,直接融资市场的完善能有效缓解由制度缺陷所导致的期限错配,市场化程度的提高能显著抑制由管理者过度自信引发的期限错配,而管理层权利的约束能有效遏制期限错配羊群行为。经过内生性处理及稳健性检验,结果依然保持不变。据此,建议秉承分类治理的思路,改善金融制度环境,适当降低直接融资门槛,抑制管理者非理性行为,解决期限错配问题。
引用
收藏
页码:94 / 110
页数:17
相关论文
共 14 条
[1]   信贷寻租、融资约束与企业创新 [J].
张璇 ;
刘贝贝 ;
汪婷 ;
李春涛 .
经济研究, 2017, 52 (05) :161-174
[2]   关于企业期限错配的机理和财务危机的研究 [J].
陆岷峰 ;
季子钊 .
宁夏大学学报(人文社会科学版), 2017, 39 (02) :136-144
[3]   投融资期限错配及其制度解释——来自中美两国金融市场的比较 [J].
白云霞 ;
邱穆青 ;
李伟 .
中国工业经济, 2016, (07) :23-39
[4]   流动资金需求测算方法研究 [J].
张金昌 ;
杨国丽 ;
周亚平 .
中国工业经济, 2016, (05) :144-160
[5]   货币政策适度水平与企业“短贷长投”之谜 [J].
钟凯 ;
程小可 ;
张伟华 .
管理世界, 2016, (03) :87-98+114+188
[6]   股利政策、自由现金流与过度投资——基于公司治理机制的考察 [J].
刘银国 ;
焦健 ;
张琛 .
南开管理评论, 2015, 18 (04) :139-150
[7]   治理监督机制对中国上市公司过度投资行为的影响研究——论代理理论的适用性 [J].
李莉 ;
关宇航 ;
顾春霞 .
管理评论, 2014, 26 (05) :139-148
[8]   管理层权力、私有收益与薪酬操纵 [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
文芳 .
经济研究, 2010, 45 (11) :73-87
[9]   市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据 [J].
孙铮 ;
刘凤委 ;
李增泉 .
经济研究, 2005, (05) :52-63
[10]   Do Peer Firms Affect Corporate Financial Policy? [J].
Leary, Mark T. ;
Roberts, Michael R. .
JOURNAL OF FINANCE, 2014, 69 (01) :139-178