互联网反不正当竞争的法理思考与制度重构——以合同性与财产性权益保护为中心

被引:47
作者
丁晓东
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
互联网; 不正当竞争; 法理; 商业道德; 企业权益; 消费者利益;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2021.02.006
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
互联网不正当竞争案件频发,但《反不正当竞争法》对互联网的专门规定与既有的司法判断标准均难以提供有效指引。对《反不正当竞争法》进行法理反思,可以发现这一法律意在建构具有时代性与全球性的市场竞争秩序。互联网反不正当竞争在反映反不正当竞争一般规律的同时,也提出了新的挑战。互联网空间更具公共性、用户新型权益逐渐确立,经济要素与政治社会文化要素融合。互联网反不正当竞争的制度应当重构,就当前若干类型的互联网反不正当竞争案件而言,应当尽量避免直接认定竞争手段本身非法,而应以企业的合同性权益或财产性权益是否受到侵害,以及消费者是否受到欺骗或刻意误导作为判断标准。
引用
收藏
页码:70 / 86
页数:17
相关论文
共 31 条
[11]  
巨变[M]. 社会科学文献出版社 , 波兰尼, 2013
[12]   NORMS OF COMPUTER TRESPASS [J].
Kerr, Orin S. .
COLUMBIA LAW REVIEW, 2016, 116 (04) :1143-1183
[13]  
Commons and Growth: The Essential Role of Open Commons in Market Economies[J] . Yochai Benkler.The University of Chicago Law Review . 2013 (3)
[14]   THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE [J].
Ben-Shahar, Omri ;
Schneider, Carl E. .
UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW, 2011, 159 (03) :647-749
[15]   THE SURPRISING VIRTUES OF TREATING TRADE SECRETS AS IP RIGHTS [J].
Lemley, Mark A. .
STANFORD LAW REVIEW, 2008, 61 (02) :311-353
[16]  
Creation and Commercial Value: Copyright Protection of Works of Information[J] . Columbia Law Review . 1990 (7)
[17]  
A Behavioral Approach to Law and Economics .2 Cass R.Sunstein,Richard Thaler. Stanford Law Review . 1998
[18]  
Competition Law Convergence:The Case of Transition of the CEE Countries .2 Boris Begovic. https://www.cresse.info/uploadfiles/2017pa14pa3.pdf .
[19]  
Misappropriation:a Dirge .2 Richard Posner. Houston Law Review . 2003