平台封禁行为的法律定性与解决路径

被引:27
作者
侯利阳
贺斯迈
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
平台封禁; 拒绝交易; 自我优待; 差别待遇;
D O I
10.16823/j.cnki.10-1281/d.2022.03.010
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
“强化反垄断和防止资本无序扩张”的提出让我国的平台反垄断进入政策收紧阶段。继多起“二选一”行为被处罚之后,封禁行为成为平台反垄断的又一热点问题。封禁行为表面上涉及拒绝交易的问题,但本质上却是平台在同时行使市场组织职能与市场参与职能时产生的利益冲突问题。因此,与拒绝交易直接相关的两类垄断形态(必需设施与自我优待)不能完全涵盖封禁行为,也无法成为解决该问题的通行路径。但互联网技术互联互通的初始设计理念使得平台无法系统性封禁所有竞争者,而只能封禁有强竞争关系的竞争者。基于这一核心,解决平台封禁问题的主要路径应当是《反垄断法》中的差别待遇。
引用
收藏
页码:3 / 15
页数:13
相关论文
共 32 条
[1]   反垄断法下超级平台自我优待行为的合理规制 [J].
孟雁北 ;
赵泽宇 .
中南大学学报(社会科学版), 2022, 28 (01) :70-82
[2]   反垄断法下互联网平台“封禁”行为适法性分析 [J].
陈兵 ;
赵青 .
兰州学刊 , 2021, (08) :64-75
[3]   互联网平台企业封禁行为的反垄断规制路径 [J].
郭传凯 .
法学论坛, 2021, 36 (04) :81-89
[4]   数字平台的反垄断监管 [J].
孙晋 .
中国社会科学, 2021, (05) :101-127+206
[5]   双重身份下互联网平台自我监管的困境及对策——从互联网平台封禁事件切入 [J].
叶明 ;
贾海玲 .
电子政务, 2021, (05) :12-20
[7]   论互联网平台反垄断的宏观定位——基于政治、政策和法律的分析 [J].
孔祥俊 .
比较法研究, 2021, (02) :85-106
[8]   互联网“平台封禁”的反垄断法规制 [J].
张江莉 ;
张镭 .
竞争政策研究, 2020, (05) :21-32
[9]   互联网平台封禁行为的反垄断法解读 [J].
陈兵 ;
赵青 .
法治现代化研究, 2020, 4 (03) :95-107
[10]   论电商平台“二选一”行为的法律规制 [J].
王晓晔 .
现代法学, 2020, 42 (03) :151-165