人工智能辅助量刑的法律风险与制度建构

被引:9
作者
张玉洁
机构
[1] 华东政法大学博士后流动站
基金
中国博士后科学基金;
关键词
人工智能; 同案同判; 智慧司法; 量刑规范化;
D O I
暂无
中图分类号
D924.1 [总则]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030104 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
人工智能辅助量刑的司法应用,在有效地解决“案多人少”“同案不同判”等难题的同时,也在技术化路径上推动了量刑规范化改革的进程。但从司法实践来看,人工智能辅助量刑面临着司法裁判的暗箱决策风险、算法歧视风险以及量刑结果的可解释性风险。这无疑对人工智能辅助量刑的司法适用提出了挑战。为了进一步规范人工智能辅助量刑的司法适用,推进“智慧法院”深入改革,应当在现行法治体系的基础之上,充分尊重人工智能的技术特征,采取“概括式+肯定式和否定式列举”结合的模式来设定人工智能辅助量刑的合理使用范围;建立人工智能辅助量刑的问责制度,将责任机制与行业准入制度相挂钩;建立法官提示制度、量刑方式选择制度、被告人技术异议回应与抗辩制度等被告人数字权利保护制度,进而实现司法智能化与被告人权利保护的平衡发展。
引用
收藏
页码:60 / 70
页数:11
相关论文
共 18 条
[1]   智能裁判风险的技术正当程序控制 [J].
王玉薇 .
求是学刊, 2022, 49 (04) :126-136
[3]   人工智能辅助司法裁判的实践困境及其应对策略 [J].
刘国华 ;
沈杨 .
学术交流, 2021, (09) :42-52+191
[4]   智能量刑算法的司法适用:逻辑、难题与程序法回应 [J].
张玉洁 .
东方法学, 2021, (03) :187-200
[5]   人工智能时代我国刑事诉讼制度的机遇与挑战 [J].
卞建林 .
江淮论坛, 2020, (04) :150-155+193
[6]   司法人工智能的重塑效应及其限度 [J].
马长山 .
法学研究, 2020, 42 (04) :23-40
[7]   人工智能辅助司法裁判的现实可能与必要限度 [J].
帅奕男 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2020, (04) :101-110
[9]   人工智能时代的算法规制:责任分层与义务合规 [J].
唐林垚 .
现代法学, 2020, 42 (01) :194-209
[10]   智能司法的潜在风险及其应对策略 [J].
帅奕男 .
学术交流, 2020, (01) :113-122