教育机器人对学生学习效果影响的元分析

被引:15
作者
周进
安涛
韩雪婧
机构
[1] 江苏师范大学智慧教育学院
关键词
教育机器人; 学习效果; 元分析;
D O I
暂无
中图分类号
G434 [计算机化教学];
学科分类号
040110 ;
摘要
教育机器人作为驱动智能教育发展的有力工具,受到全球教育界的广泛关注。然而,针对教育机器人对学生学习效果的影响这一焦点问题,学界尚未达成一致结论。在对31项相关主题的实验或准实验研究进行元分析后发现:从整体上看,教育机器人有助于提升学生的学习效果;从学段层面上看,教育机器人对幼教、小学、大学阶段学生的学习效果具有中等程度的促进作用,而对中学阶段学生学习效果的影响较小;从学科层面上看,教育机器人对体育、文史类学科学习效果的正向影响较大,而对艺术、理工类学科学习效果的影响不显著;从知识类型层面上看,教育机器人对理论型知识学习的促进作用更大,对实践型知识学习的促进作用稍弱;从实验周期层面上看,随着实验周期的延长,教育机器人对学习效果的促进作用逐渐减弱;从区域层面上看,国外教育机器人应用对学生学习效果的影响整体上要好于国内。未来的教育机器人研究与实践应当:第一,进一步提升教育机器人对学生学习效果的促进作用;第二,积极探索教育机器人应用与实践的有效模式;第三,强化教育机器人对学生学习效果影响的持续性;第四,推动针对教育机器人的国际交流与本土实践。
引用
收藏
页码:96 / 105
页数:10
相关论文
共 26 条
[1]   中小学机器人教育的核心理论研究——论趣味交互型教学模式 [J].
钟柏昌 ;
韩蕾 .
电化教育研究, 2018, 39 (09) :88-95
[2]   国际机器人教育研究前沿与热点——基于Web of Science文献的可视化分析 [J].
周进 ;
安涛 ;
韩雪婧 .
开放教育研究, 2018, 24 (04) :43-52
[3]   电子书包的学习作用发生了吗?——基于国内外39篇论文的元分析 [J].
顾小清 ;
胡梦华 .
电化教育研究, 2018, 39 (05) :19-25
[4]   翻转课堂教学对学生学习效果的影响研究——基于37个实验和准实验的元分析 [J].
李彤彤 ;
庞丽 ;
王志军 .
电化教育研究, 2018, 39 (05) :99-107
[5]   中小学机器人教育的核心理论研究——论发明创造型教学模式 [J].
闫妮 ;
钟柏昌 .
电化教育研究, 2018, 39 (04) :66-72
[6]   人工智能与未来教育变革 [J].
杜占元 .
中国国情国力, 2018, (01) :6-8+5
[7]   机器人参与教学对小学生体育学习影响的实验研究 [J].
乔福存 ;
朱厚伟 ;
吴树超 .
运动, 2017, (21) :68-69
[8]   中小学机器人教育的核心理论研究——论科学探究型教学模式 [J].
张敬云 ;
钟柏昌 .
电化教育研究, 2017, 38 (10) :106-111
[9]   中小学机器人教育的核心理论研究——论实验模拟型教学模式 [J].
李婷婷 ;
钟柏昌 .
电化教育研究, 2017, 38 (09) :96-101
[10]   教育机器人的发展现状与趋势 [J].
黄荣怀 ;
刘德建 ;
徐晶晶 ;
陈年兴 ;
樊磊 ;
曾海军 .
现代教育技术, 2017, (01) :13-20