互联网金融“信息服务型”监管模式构建研究

被引:5
作者
许恋天
机构
[1] 武汉大学法学院
关键词
互联网金融; 信息不对称; “信息服务型”监管; 信息共享;
D O I
10.13676/j.cnki.cn36-1224/f.2021.03.013
中图分类号
F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
互联网金融监管的重难点在于应对市场信息不对称风险,而现有监管方式的有效性并未充分彰显,以信息披露为主的"信息规制型"监管模式亦难解决根本问题。信息是网络时代公共服务的重要内容,互联网金融监管者的信息服务愈发凸显。立足于"服务型监管"方式创新,互联网金融监管者应树立信息服务者身份,通过提供信息服务矫正市场信息资源配置偏差,组织协调多边主体解决信息不对称难题。互联网金融"信息服务型"监管模式,秉持市场主导信息资源配置、监管矫正信息配置缺陷的思路,以规范市场中的各类信息为服务内容,以市场各边主体为服务对象,以提供事前的信息披露咨询、事中的信息过滤维护、事后的信息纠察追责为服务手段,辅之以多边信息博弈机制、多元信息激励机制以及信息主体责任机制,从而经由全面的信息治理推动互联网金融市场健康发展。
引用
收藏
页码:138 / 148
页数:11
相关论文
共 39 条
[21]   互联网金融信息披露豁免制度的建构 [J].
袁达松 ;
刘华春 .
国家行政学院学报, 2017, (03) :92-96+131
[22]   互联网金融监管组织设计的原理及框架 [J].
靳文辉 .
法学, 2017, (04) :39-50
[23]   P2P网络借贷平台运营模式及风险控制思考——基于信息不对称视角 [J].
徐荣贞 ;
殷元星 ;
王帅 .
财会月刊 , 2017, (05) :33-38
[24]   我国股权众筹面临的风险与法律规制 [J].
白江 .
东方法学, 2017, (01) :14-28
[25]   互联网金融视野下的金融消费者权益保护 [J].
李勇坚 .
经济与管理研究, 2016, 37 (09) :54-61
[26]   我国互联网金融信息披露制度研究 [J].
刘倩云 .
北京邮电大学学报(社会科学版), 2016, 18 (04) :51-57
[27]   互联网金融竞争监管制度的构建 [J].
曾威 .
法商研究, 2016, 33 (02) :27-36
[28]   美国网络安全信息共享机制及对我国的启示 [J].
马民虎 ;
方婷 ;
王玥 .
情报杂志 , 2016, (03) :17-23+6
[29]   论我国互联网金融监管的法律路径 [J].
何剑锋 .
暨南学报(哲学社会科学版), 2016, 38 (01) :58-65+130
[30]   公司资本制度改革的正当性:基于债权人保护功能的法经济学分析 [J].
黄辉 .
中国法学, 2015, (06) :159-178