论“超TRIPS”边境措施及其合法性问题——以《TPP知识产权草案》为视角

被引:8
作者
梁意
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
关键词
超TRIPS; 知识产权; 边境措施; 合法性; TPP;
D O I
10.13509/j.cnki.ib.2015.02.010
中图分类号
D923.4 [知识产权];
学科分类号
030105 ;
摘要
TPP知识产权泄露草案中的边境措施在很多方面超出了TRIPS协定的规定,这些超TRIPS边境措施的合法性也存在疑问。在边境措施的适用范围上,草案试图扩大边境措施所针对的知识产权侵权行为类型,并把边境措施的适用环节扩大到进出口和转运等环节。在对草案进行整体解释的前提下,这种规定也许不违法,但若TPP谈判方(缔约方)把仿制药品贸易排除在合法贸易的范围之外进而对过境的仿制药品采取边境措施,可主张这种规定违法。在认定侵权的准据法上,草案要求根据采取边境措施国家的法律来认定侵权,对于过境货物而言,认定侵权的准据法则为过境国法。若TPP谈判方(缔约方)同时规定海关有权对过境货物采取边境措施,则这样的规定极有可能违反TRIPS协定。
引用
收藏
页码:95 / 105+143 +143
页数:12
相关论文
共 11 条
[1]   《反假冒贸易协定》边境措施研究 [J].
尚妍 .
现代法学, 2012, 34 (06) :158-167
[2]   过境货物的知识产权边境执法措施研究 [J].
宋红松 ;
于溯源 .
知识产权, 2012, (09) :95-102
[3]   简评TRIPS-Plus知识产权执法及其合法性 [J].
余敏友 ;
廖丽 .
法学杂志, 2011, 32 (12) :29-33
[4]   印度仿制药品过境运输争端案评析——以理事会1383/2003条例与TRIPS协议为视角 [J].
冯洁菡 ;
李蔚然 .
法学杂志, 2011, 32 (12) :39-42
[5]   《反假冒贸易协定》的知识产权执法规则研究 [J].
杨鸿 .
法商研究, 2011, 28 (06) :108-116
[6]   国际知识产权贸易谈判的新方略 [J].
李晓玲 ;
陈雨松 .
环球法律评论, 2011, 33 (01) :150-160
[7]  
WTO争端解决中的条约解释研究[D]. 张东平.厦门大学. 2003
[8]  
法理学[M]. 高等教育出版社 , 张文显主编, 2003
[9]  
TRIPS协定 .2 .
[10]  
IP Draft .2 .