印度环境公益诉讼制度评析及启示

被引:9
作者
孙海涛 [1 ]
赵国栋 [2 ]
机构
[1] 河海大学法学院
[2] 山东省东营市人民检察院
关键词
印度; 环境公益诉讼; 司法能动主义; 环境权;
D O I
暂无
中图分类号
D922.68 [环境保护法]; D935.1 [];
学科分类号
030108 ; 0301 ;
摘要
印度环境公益诉讼制度中的司法能动主义、宽泛的原告资格、事前预防和事后惩罚并行的机制、借助于专家委员会等方式替代行政机关进行的环境决策、法院判决的较强执行力等优点降低了印度的环境污染水平。但法院不具备决策所必须的信息优势,其强势介入行政的行为破坏了司法与行政之间的关系,违背了经济学的最优成本规则,不利于环境的可持续发展。因此,印度环境公益诉讼制度优缺点共存。我国新《环境保护法》的实施在一定程度上促进了我国环境公益诉讼制度的发展,但在立法和司法实践层面仍存在诸多不完善之处。因此,我国应借鉴印度环境公益诉讼制度的优点,避免其缺点,进一步完善环境公益诉讼制度。
引用
收藏
页码:77 / 82+92 +92
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   偷排者不明情形下偷排所致损害的侵权法救济 [J].
晋海 ;
王颖芳 ;
丛艳 .
河海大学学报(哲学社会科学版), 2015, 17 (03) :79-83+92
[2]   从环境权到国家环境保护义务和环境公益诉讼 [J].
蔡守秋 .
现代法学, 2013, (06) :3-21
[3]   印度环境公益诉讼制度及其启示 [J].
吴卫星 .
华东政法大学学报, 2010, (05) :66-74
[4]   英国法治的基石——令状制度 [J].
项焱 ;
张烁 .
法学评论, 2004, (01) :118-122
[5]  
行政法上合法预期之保护[M]. 清华大学出版社 , 余凌云, 2012
[6]  
EFFECTIVENESS OF ENVIRONMENTAL PUBLIC INTEREST LITIGATION IN INDIA: DETERMINING THE KEY VARIABLES[J] . Fordham Environmental Law Review . 2010 (2)
[7]   Explaining de facto judicial independence [J].
Hayo, Bemd ;
Voigt, Stefan .
INTERNATIONAL REVIEW OF LAW AND ECONOMICS, 2007, 27 (03) :269-290
[8]  
Assessing Environmental Damage under Indian Law[J] . Michael R.Anderson,AneesAhmed.Review of European Community & International Environmental Law . 2006 (4)
[9]  
PUBLIC INTEREST LITIGATION IN INDIAN SUPREME COURT : A STUDY IN THE LIGHT OF AMERICAN EXPERIENCE[J] . Journal of the Indian Law Institute . 1987 (4)