生育政策与家庭微观决策及宏观经济结构

被引:21
作者
袁扬舟
机构
[1] 上海外国语大学国际工商管理学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
生育政策; 代际收入转移; 资源错配; 人力资本; 技能溢价;
D O I
暂无
中图分类号
F124 [经济建设和发展]; C924.21 [人口政策与制度];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 1407 ;
摘要
本文根据中国传统文化和家庭行为的特征事实,构建了新的家庭效用与决策函数模型,融合了"养儿防老"等传统情结,将生育决策、子辈人力资本投资和代际收入转移同时内生化。本文模型兼顾了父辈对子辈的"利他动机"和"交换动机",考虑了子辈对父辈来讲兼具的"消费"和"投资"的双重效应。在这些关键设定之下,模型的理论推导与数值模拟发现:第一,生育政策会通过人力资本投资和代际收入转移渠道影响代际流动性;第二,虽然生育政策可提高人均产量,但子辈数量受限影响其"消费效应"和"投资效应"的功能充分发挥,造成资源错配,导致父辈期望效用反而下降;第三,金融市场的完善与开放可以部分抵消生育政策对代际流动性、父辈效用和宏观经济结构的负面影响。本文模型有助于解释2000年以来中国的低利率和技能溢价增长放缓等现象,为全面分析生育政策对社会公平和效率带来的影响提供了理论框架。
引用
收藏
页码:160 / 179
页数:20
相关论文
共 43 条
[21]  
Do Population Control Policies Induce More Human Capital Investment? Twins, Birth Weight and China's "One-Child" Policy[J] . Mark R. Rosenzweig,Junsen Zhang.The Review of Economic Studies . 2009 (3)
[22]   The quantity-quality trade-off of children in a developing country: Identification using Chinese twins [J].
Li, Hongbin ;
Zhang, Junsen ;
Zhu, Yl .
DEMOGRAPHY, 2008, 45 (01) :223-243
[23]  
The One-child Policy and Household Savings .2 Choukhmane,T,N. Coeurdacier,K. Jin. . 2017
[24]   中国社会的代际收入流动性趋势:2000~2009 [J].
何石军 ;
黄桂田 .
金融研究, 2013, (02) :19-32
[25]   我国城镇居民家庭教育负担研究 [J].
迟巍 ;
钱晓烨 ;
吴斌珍 .
清华大学教育研究, 2012, 33 (03) :75-82
[26]   中国代际收入流动性的趋势与内在传递机制 [J].
陈琳 ;
袁志刚 .
世界经济, 2012, 35 (06) :115-131
[27]   社会保障、家庭养老与经济增长 [J].
郭凯明 ;
龚六堂 .
金融研究, 2012, (01) :78-90
[28]   人口结构与储蓄率:基于内生人口结构的研究 [J].
董丽霞 ;
赵文哲 .
金融研究, 2011, (03) :1-14
[30]   人口转变、人口红利与刘易斯转折点 [J].
蔡昉 .
经济研究, 2010, 45 (04) :4-13