人类胚胎基因编辑技术的潜在风险述介

被引:24
作者
陶应时 [1 ,2 ]
王国豫 [2 ]
毛新志 [3 ]
机构
[1] 南华大学马克思主义学院
[2] 复旦大学哲学学院
[3] 武汉理工大学政治与行政学院
关键词
人类胚胎基因编辑技术; 生物性风险; 社会伦理风险; 技术伦理;
D O I
10.19484/j.cnki.1000-8934.2018.06.011
中图分类号
R346 [];
学科分类号
1001 ;
摘要
作为一种直接干预人类遗传基因的强大工具,人类胚胎基因编辑技术在给人类带来巨大福祉的同时,也蕴含了极其巨大的潜在风险与文明忧患。由于人类胚胎基因编辑技术的潜在风险极具复杂性与特殊性,不但将引发健康风险、进化风险、遗传风险等生物性风险,且还将引发一系列的社会伦理风险。如果运用不当,极易造成失控的严重后果,甚至将人类陷入难以拯救的危险境地。基于此,我们应从技术伦理的向度出发,以增进人类的幸福和自由为目的,尊重人的"自然"本性,增强技术主体的责任伦理意识并设置技术禁区,才能真正有效地消解人类胚胎基因编辑技术所引发的风险。
引用
收藏
页码:69 / 74
页数:6
相关论文
共 15 条
[1]   人类胚胎基因编辑的伦理悖论及其化解之道 [J].
陶应时 ;
罗成翼 .
自然辩证法通讯, 2018, 40 (02) :85-91
[2]   人的尊严的法律属性辨析(英文) [J].
胡玉鸿 ;
孙岳 .
SocialSciencesinChina, 2017, 38 (03) :81-95
[3]   现代生物技术耦合生态价值研究 [J].
陶应时 ;
蒋美仕 ;
袁模芳 .
自然辩证法研究, 2016, 32 (08) :113-118
[4]   推开人类胚胎基因研究的神秘大门 [J].
梁普平 ;
黄军就 .
生命科学, 2016, 28 (04) :420-426
[5]   对话周琪:华盛顿共识 [J].
赵欣 ;
赵迎泽 .
科学通报, 2016, 61 (03) :283-284
[6]   一种超越责任原则的风险伦理 [J].
甘绍平 .
哲学研究, 2014, (09) :87-94
[7]   风险社会与责任伦理 [J].
潘斌 .
伦理学研究, 2006, (03) :15-19
[8]   克隆人:不可逾越的伦理禁区 [J].
甘绍平 .
中国社会科学, 2003, (04) :55-65+205
[9]   技术祛魅与道德祛魅——现代生命技术道德合理性限度反思 [J].
高兆明 .
中国社会科学, 2003, (03) :42-52+206
[10]   技术伦理与形而上学——试论尤纳斯《责任原理》 [J].
李文潮 .
自然辩证法研究, 2003, (02) :41-47