《侵权责任法》体系下的证明责任倒置与减轻规范与德国法的比较

被引:70
作者
周翠
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
证明责任倒置; 《侵权责任法》; 因果关系推定; 过错推定; 德国; 客观证明责任; 证据规定;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
<正>证明责任规范属于实体法的范畴,这在我国也不例外。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》(下称《侵权责任法》)包含诸多证明责任分配规则,虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第4条第1款的大部分规定得以保留,但是第八项关于医疗侵权诉讼中"因果关系"证明责任倒置的规定并未
引用
收藏
页码:698 / 720
页数:23
相关论文
共 41 条
[31]   举证责任倒置:学理分析与问题研究 [J].
李浩 .
法商研究, 2003, (04) :87-94
[32]   证明责任与证明责任分配规则——《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》主要问题透视之一 [J].
毕玉谦 .
法律适用(国家法官学院学报), 2002, (04) :24-28
[34]   英美证明责任分层理论与我国证明责任概念 [J].
叶自强 .
环球法律评论, 2001, (03) :343-354
[35]   证明责任概念解析 [J].
张卫平 .
郑州大学学报(社会科学版), 2000, (06) :56-62
[36]   以事实为根据之辨析——法院裁判的事实基础之价值取向 [J].
张永泉 .
法学, 1999, (03) :32-37
[37]   证明责任概念辨析 [J].
陈刚 .
现代法学, 1997, (02) :32-38
[38]   我国民事诉讼中举证责任含义新探 [J].
李浩 .
西北政法学院学报, 1986, (03) :43-45
[39]  
证明责任法研究[M]. 中国人民大学出版社 , 陈刚著, 2000
[40]  
现代证明责任问题[M]. 法律出版社 , (德)汉斯·普维庭(H.Pruetting)著, 2000