“脱离算法自动化决策权”的虚幻承诺

被引:68
作者
唐林垚
机构
[1] 中国社会科学院法学研究所
关键词
脱离自动化决策权; 更正权; 获解释权; 被遗忘权; 豁免规则; 自甘风险;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.20200929.001
中图分类号
D95 []; DD912.1 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
欧盟通用数据保护条例(GDPR)第22条应作权利而非禁令解,由此产生的"脱离自动化决策权"存在与"更正权"竞合之表象、与"获解释权"补强之曲解以及与"被遗忘权"混同之误判。界定该权利应把握两条主线:(1)GDPR序言第71条赋予数据主体的三种基本权利乃相互并列而非互为因果;(2)权利内涵随技术发展嬗变,在基于数据库编码的计算机自动化场景为脱离数据采集,在基于机器学习的算法自动化场景为脱离用户侧写,在基于神经网络的超级自动化场景为脱离平台交互。破除权利失语的关键在于适用条件去场景化以及自甘风险式的豁免进路让位于实现公共利益所必须的法定许可。若不囿于既定框架,陈情权和离线权的重构思路各有合理之处,但应防范可能产生过高的社会成本。
引用
收藏
页码:18 / 33
页数:16
相关论文
共 18 条
[1]   彰显时代性:中国民法典的鲜明特色 [J].
王利明 .
东方法学, 2020, (04) :5-17
[2]   论竞价排名服务提供者注意义务的边界 [J].
陶乾 .
法学杂志, 2020, 41 (05) :75-83
[3]   知情同意原则抑或信赖授权原则——兼论数字时代的信用重建 [J].
姚佳 .
暨南学报(哲学社会科学版), 2020, 42 (02) :48-55
[4]   算法解释权与算法治理路径研究 [J].
张欣 .
中外法学, 2019, 31 (06) :1425-1445
[5]   算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判 [J].
沈伟伟 .
环球法律评论, 2019, 41 (06) :20-39
[6]   论人工智能的法律地位 [J].
刘洪华 .
政治与法律, 2019, (01) :11-21
[7]   智能投资顾问模式中的主体识别和义务设定 [J].
高丝敏 .
法学研究, 2018, 40 (05) :40-57
[8]   论网络法权构建中的主体性原则 [J].
陈璞 .
中国法学, 2018, (03) :71-88
[9]   数据权利属性与法律特征 [J].
李爱君 .
东方法学, 2018, (03) :64-74
[10]   算法与歧视 从美国教育平权案看算法伦理与法律解释 [J].
丁晓东 .
中外法学, 2017, 29 (06) :1609-1623