法理的救赎——互惠原理在管制性征收案件中的适用

被引：15

作者：

刘连泰

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

现代法学 | 2015年 / 37卷 / 04期

关键词：

法理; 互惠原理; 平均利益互惠; 管制性征收;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

政府管制的利益不可能匀质分布,很容易遭到管制性征收规则的阻遏。互惠原理可以适当磨平征收规则的刚性棱角,在法理上扮演救赎的角色。互惠原理在美国经历了经济互惠和社会互惠两个阶段,分别形成各自的规则。北京的汽车单双号限行常态化措施符合社会互惠原理,不构成管制性征收。

引用

页码：64 / 76

页数：13

共 11 条

[1] 争议“单双号限行常态化” [J].

谢玮 .

中国经济周刊, 2014, (47) :48-50

[2] 政府对拟征收不动产的管制 [J].

刘连泰 .

法律科学(西北政法大学学报), 2014, 32 (02) :97-105

[3] 财产权的社会义务 [J].

张翔 .

中国社会科学, 2012, (09) :100-119+207

[4] 宪法上征收规范的效力是否及于征税:一个比较法的观察 [J].

刘连泰 .

现代法学, 2009, 31 (03) :119-127

[5] 机动车单双号限行:是临时还是长效?——行政法学的视角 [J].

余凌云 .

法学家, 2008, (05) :8-10+1

[6] 基本权利限制问题的思考框架 [J].

张翔 .

法学家, 2008, (01) :134-139

[7] 西方国家的政府管制俘虏理论及其评价 [J].

王俊豪 ;

鲁桐 ;

王永利 .

世界经济, 1998, (04) :25-28

[8]

英汉西方经济学词典[M]. 机械工业出版社 , 曾艳玲主编, 2003

[9]

西方福利经济学述评[M]. 商务印书馆 , 厉以宁著, 1984

[10]

Average Reciprocity of Advantage: "Magic Words" or Economic Reality—Lessons from "Palazzolo"[J] . William W. Wade,Robert L. Bunting.The Urban Lawyer . 2007 (2)

← 1 2 →