对民事判决书结构与说理的重塑

被引:57
作者
曹志勋
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
判决书; 裁判说理; 本案事实; 裁判理由; 裁判技术;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2015.04.012
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
裁判文书、特别是其中的判决书,在法律实务和司法改革中十分重要。由于我国既有判决书的结构和说理存在诸多不足,有必要依据诉讼法理加以改造与重构。我国判决书中的事实部分不应以事实判断和认定为功能,而应当借鉴德国法经验,从功能上转换为强调记载和证明的本案事实部分,并且更加注重对程序性事项的记载。判决书的理由部分应当同时包括事实认定和法律适用的内容,加强事实说理和回应争点,并且考虑在必要时引用其他说理资料。
引用
收藏
页码:226 / 246
页数:21
相关论文
共 38 条
[1]   刚弱两需分野下我国判决说理模式新探——以S市F区法院判决书为样本的研究 [J].
李滇 ;
樊华中 .
法制与社会发展, 2015, 21 (03) :93-108
[2]   反思事实预决效力 [J].
曹志勋 .
现代法学, 2015, 37 (01) :130-138
[3]   论普通程序中的答辩失权 [J].
曹志勋 .
中外法学, 2014, 26 (02) :483-508
[4]   论民事审判中法官如何“认证” [J].
应秀良 .
法律适用, 2013, (06) :81-86
[5]   “真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么? [J].
曹志勋 .
法学家, 2013, (02) :95-105+178
[6]   如何强化裁判文书的证据说理 [J].
云利珍 .
中国审判, 2012, (02) :61-63
[7]   迈向现代化的中国民事诉讼法 [J].
傅郁林 .
当代法学, 2011, (01) :8-15
[8]   当前法院裁判文书存在的问题及原因分析 [J].
雷鑫 ;
黄文德 .
法律适用, 2009, (12) :95-98
[9]   裁判文书写作的误区 [J].
张真理 .
国家检察官学院学报, 2009, 17 (02) :77-84
[10]   案件事实存在争议时的裁判之道——德国关系法简介 [J].
李纬华 ;
殷进亮 .
法律适用, 2009, (04) :88-91