科技金融生态系统协同创新及利益分配机制研究

被引:27
作者
张忠寿
高鹏
机构
[1] 江苏理工学院商学院
关键词
科技金融; 协同创新; 利益分配; 委托代理; Shapely值法;
D O I
10.16304/j.cnki.11-3952/f.2019.09.005
中图分类号
F832 [中国金融、银行]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
科技金融生态系统是一个不同"物种"间通过资源互补和互利合作实现协同创新的价值创造过程,而协同创新的利益如何在各创新主体间合理分配是科技金融生态系统保持创新动机的重要因素。本文在阐述相关理论的基础上,提出了一种基于委托代理理论的科技金融生态系统协同创新及一次利益分配机制,以及基于改进Shapely值法的科技型企业二次利益分配机制。研究发现,科技金融生态系统的协同创新绩效与科技成果转化效率、创新过程的不确定性、企业种群的风险规避能力以及讨价还价能力相关;一次利益分配体现了高收益高分配、低收益低分配的公平原则;二次利益分配则实现了公平与效率兼顾,同时考虑了结果与过程。最后给出了提升科技金融系统创新绩效及利益分配有效性的对策建议。
引用
收藏
页码:47 / 57+66 +66
页数:12
相关论文
共 20 条
[1]   科技金融服务体系构建与效率评价 [J].
吴妍妍 .
宏观经济研究, 2019, (04) :162-170
[2]   区域科技金融生态系统的动态综合评价 [J].
张玉喜 ;
张倩 .
科学学研究, 2018, 36 (11) :1963-1974
[3]   基于系统动力学的科技金融支持科技发展研究 [J].
温小霓 ;
张哲 .
科学管理研究 , 2017, (05) :95-99
[4]   江苏省科技金融服务投融资绩效研究 [J].
张忠寿 ;
童伟 ;
韩可 ;
林子超 .
现代商业, 2017, (12) :89-90
[5]   政府干预、区域科技金融发展与高新技术企业融资效率 [J].
翟华云 ;
李妍茹 .
财会通讯, 2016, (33) :48-51
[6]   湖北省科技金融生态系统构建路径分析 [J].
张海军 ;
张座铭 .
商业经济研究, 2016, (21) :171-172
[8]   不同权力结构对再制造供应链技术创新策略的影响 [J].
高鹏 ;
杜建国 ;
聂佳佳 ;
陆玉梅 .
管理学报, 2016, 13 (10) :1563-1570
[9]   基于Shapely值的公路BT项目利益分配研究 [J].
于坤 .
交通科技与经济, 2016, 18 (02) :22-27
[10]   政府主导型科技金融服务平台运行模式研究 [J].
李毅光 ;
毛道维 ;
倪文新 .
经济体制改革, 2016, (02) :197-200