控股股东股权质押与审计师风险应对

被引:215
作者
翟胜宝 [1 ]
许浩然 [2 ]
刘耀淞 [3 ]
唐玮 [1 ]
机构
[1] 安徽财经大学会计学院
[2] 东北财经大学会计学院中国内部控制研究中心
[3] 中国人民大学商学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
股权质押; 控股股东; 审计投入; 审计收费; 审计意见;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2017.10.006
中图分类号
F239.4 [各类审计]; F832.4 [信贷];
学科分类号
1202 ; 120201 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文以2003~2015年我国A股上市公司为研究样本,考察了控股股东股权质押对审计师风险应对行为的影响。研究发现,对于存在控股股东股权质押的公司,审计师会增加审计投入、收取更多的审计费用且出具更多的非标准无保留审计意见。进一步的机制检验表明,控制股东股权质押增大了审计师面临的业务风险和审计风险,进而导致了审计师的上述风险应对行为。此外,本文还发现:(1)相对于非国有企业而言,审计师针对控股股东股权质押的风险应对行为在国有企业里显著弱化;(2)相对于非国际四大会计师事务所而言,国际四大会计师事务所针对控股股东股权质押的风险应对行为更加明显,但主要体现在增加审计投入和收取更多的审计费用两个方面。本文丰富了控股股东股权质押经济后果和审计师风险应对行为领域的研究成果,有关结论对于上市公司和监管部门具有重要的参考价值。
引用
收藏
页码:51 / 65
页数:15
相关论文
共 52 条
[21]   Auditor Conservatism and Audit Quality: Evidence from IPO Earnings Forecasts [J].
Lee, Philip ;
Taylor, Sarah ;
Taylor, Stephen .
INTERNATIONAL JOURNAL OF AUDITING, 2006, 10 (03) :183-199
[22]  
中国市场化指数.[M].樊纲; 王小鲁; 朱恒鹏; 著.经济科学出版社.2010,
[23]   上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析 [J].
李永伟 ;
李若山 .
财务与会计, 2007, (02) :39-42
[24]   商业伦理 诚信义务与不道德控制——鸿仪系“掏空”上市公司的案例研究 [J].
黎来芳 .
会计研究, 2005, (11) :8-14
[25]   股权分置、资金侵占与上市公司现金股利政策 [J].
马曙光 ;
黄志忠 ;
薛云奎 .
会计研究, 2005, (09) :44-50+96
[26]   国有产权、预算软约束和中国上市公司杠杆治理 [J].
田利辉 .
管理世界, 2005, (07) :123-128+147
[27]   政策性负担、道德风险与预算软约束 [J].
林毅夫 ;
李志赟 .
经济研究, 2004, (02) :17-27
[28]   审计风险、商业风险、业务关系风险、经营失败与审计失败 [J].
朱小平 ;
叶友 .
审计研究, 2003, (03) :8-13
[29]  
Auditors' Perceived Business Risk and Audit Fees: Analysis and Evidence.[J].Timothy B.Bell;Wayne R.Landsman;Douglas A.Shackelford.Journal of Accounting Research.2002, 1
[30]  
Accounting Accruals and Auditor Reporting Conservatism *.[J].JERE R. FRANCIS;JAGAN KRISHNAN.Contemporary Accounting Research.1999, 1