党组织参与治理对上市公司避税行为的影响

被引:44
作者
李明辉 [1 ]
刘笑霞 [2 ]
程海艳 [1 ]
机构
[1] 南京大学商学院
[2] 南京理工大学经济管理学院
关键词
政治治理; 避税行为; 公司治理; 交叉任职;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2020.03.004
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理]; D267.1 [厂矿企业];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ; 030204 ; 0305 ; 030503 ; 0307 ;
摘要
党组织参与公司治理,是我国公司治理结构中的一个重要特征。文章利用我国A股非金融类上市公司2009-2016年的数据,考察了党组织通过"双向进入、交叉任职"参与治理对公司避税行为的影响。研究发现,"双向进入"对税收激进度几乎没有显著影响,而"交叉任职"公司的税收激进度显著更低。进一步研究发现,"交叉任职"对避税活动的抑制作用主要存在于税收激进度较高、相关风险较高的情况下,而"交叉任职"在税收激进度较低的情况下并不会显著抑制企业正常的避税行为;在国有企业和非国有企业中,"交叉任职"对税收激进度的影响在统计上并没有显著差异;"全面从严治党"前后,"交叉任职"的作用也没有显著差异。文章从企业避税行为的角度提供了党组织参与治理经济后果的经验证据。
引用
收藏
页码:49 / 64
页数:16
相关论文
共 26 条
[1]   国有企业党组织治理的信号传递效应——基于审计师选择的分析 [J].
程博 ;
宣扬 ;
潘飞 .
财经研究, 2017, 43 (03) :69-80
[2]   董事会内部联结、税收规避与企业价值 [J].
李成 ;
吴育辉 ;
胡文骏 .
会计研究, 2016, (07) :50-57+97
[3]   机构投资者、税收征管与企业避税 [J].
蔡宏标 ;
饶品贵 .
会计研究, 2015, (10) :59-65+97
[4]   公司政治治理能抑制大股东掏空行为吗 [J].
熊婷 ;
程博 ;
王菁 .
贵州财经大学学报, 2015, (05) :82-94
[5]   国有企业党组织能降低代理成本吗?——基于“内部人控制”的视角 [J].
王元芳 ;
马连福 .
管理评论, 2014, 26 (10) :138-151
[6]   国有企业纪委的治理参与能否抑制高管私有收益? [J].
陈仕华 ;
姜广省 ;
李维安 ;
王春林 .
经济研究, 2014, 49 (10) :139-151
[7]   国有企业党组织的治理参与能够有效抑制并购中的“国有资产流失”吗? [J].
陈仕华 ;
卢昌崇 .
管理世界, 2014, (05) :106-120
[8]   国有企业党组织治理、冗余雇员与高管薪酬契约 [J].
马连福 ;
王元芳 ;
沈小秀 .
管理世界, 2013, (05) :100-115+130
[9]   中国国有企业党组织治理效应研究——基于“内部人控制”的视角 [J].
马连福 ;
王元芳 ;
沈小秀 .
中国工业经济, 2012, (08) :82-95
[10]   民营企业的政治参与、治理结构与慈善捐赠 [J].
梁建 ;
陈爽英 ;
盖庆恩 .
管理世界, 2010, (07) :109-118