互联网金融、政府干预与经济增长质量——基于面板门限回归模型的实证检验

被引:28
作者
颜廷峰 [1 ]
袁安妮 [2 ]
徐旭初 [1 ]
机构
[1] 安徽财经大学金融学院
[2] 安徽财经大学
关键词
互联网金融; 政府干预; 经济增长质量; 门限效应;
D O I
10.19477/j.cnki.11-1077/f.2019.09.005
中图分类号
F832 [中国金融、银行]; F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F124.1 [国民经济现代化];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
政府对互联网金融的适度干预对经济增长质量的影响效应,引起了国内外的重点关注。本文以政府干预作为门限变量,通过面板门限回归模型,实证考察了我国互联网金融在政府干预背景下对经济增长质量的影响。研究发现:第一,互联网金融与经济增长质量之间存在显著的门限效应,适度的政府干预有利于互联网金融的健康发展和经济增长质量的提升。第二,把政府干预分为政府干预能力和政府干预动机,单独做门限检验分别存在单一和双重门限。第三,政府干预能力小于门限值时,互联网金融发展更加有利于经济增长质量的提升;反之,影响效应明显下降。政府干预动机维持在门限值之间时效应最大,小于第一门限值效应次之,跨越第二门限值效应最弱。适度的政府干预,使得互联网金融对经济增长质量的提升效应整体呈现倒U型。
引用
收藏
页码:47 / 61
页数:15
相关论文
共 32 条
[11]  
增长的质量.[M].()VinodThomas等著;本书翻译组译;.中国财政经济出版社.2001,
[12]  
经济增长的速度和质量.[M].[苏]卡马耶夫(В·Д·Камаев) 著;陈华山 译.湖北人民出版社.1983,
[13]  
How does the urban–rural income gap affect the quality of China’s economic growth?.[J].Baoping Ren;Xiaojing Chao.China Political Economy.2018, 1
[14]  
Financial Globalization; Financial Crises; and the External Portfolio Structure of Emerging Markets *.[J].Enrique G. Mendoza;Katherine A. Smith.Scand. J. of Economics.2014, 1
[15]  
Can financial innovation help to explain the reduced volatility of economic activity?.[J].Karen E. Dynan;Douglas W. Elmendorf;Daniel E. Sichel.Journal of Monetary Economics.2005, 1
[16]   Finance and the business cycle: International, inter-industry evidence [J].
Braun, M ;
Larrain, B .
JOURNAL OF FINANCE, 2005, 60 (03) :1097-1128
[17]  
Finance and the sources of growth.[J].Thorsten Beck;Ross Levine;Norman Loayza.Journal of Financial Economics.2000, 1
[18]   Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference [J].
Hansen, BE .
JOURNAL OF ECONOMETRICS, 1999, 93 (02) :345-368
[19]   Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models [J].
Blundell, R ;
Bond, S .
JOURNAL OF ECONOMETRICS, 1998, 87 (01) :115-143
[20]   TECHNICAL CHANGE AND THE AGGREGATE PRODUCTION FUNCTION [J].
SOLOW, RM .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 1957, 39 (03) :312-320