智能时代算法专利适格性的理论证成

被引：22

作者：

张吉豫

机构：

[1] 中国人民大学法学院

[2] 中国人民大学未来法治研究院

来源：

当代法学 | 2021年 / 35卷 / 03期

关键词：

算法; 专利适格性; 抽象思想; 技术性; 人工智能; 算法公开;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.42 [专利法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

人类社会正在快速进入智能时代,将有越来越多的关键技术创新发生在算法层面。算法的专利权保护对激励智能科技领域创新、实现核心关键技术自主可控具有重大意义。在法律实践中,专利局和法院面对算法的专利保护诉求不断提炼出若干回应型判断方法,逐渐释放出对算法相关发明专利权保护的制度空间。然而算法专利适格性在理论上迄今尚未形成共识,仍然存在"层次限制""领域限制"等争议。而"智力活动方法除外原则" "基础理论与实际应用界分原则" "技术领域限制原则"等专利适格性判断原则由于实践基础局限和推理逻辑错位而严重妨碍算法专利权保护的制度构建和司法能动。立足人工智能产业的现实情况和促进"新基建"的时代背景,应当从"算法专利适格性的问题思维"转向"算法专利权保护的法理思维",破解算法创新与应用实现的绝对二元论及对算法专利权保护过度的犹疑,肯定算法的专利适格性,激励基础算法与核心技术创新。同时,应从法理上确认算法"公开换保护"的价值意涵,以推动智能时代专利制度的理论创新、功能发展、机制优化,促进知识产权领域的良法善治。

引用

页码：89 / 100

页数：12

共 26 条

[21]

Software Patents after CLS Bank:US-China Comparison .2 Robert P.Merges,Renjun Bian. http://www.patentexp.com/wp-content/uploads/2014/12/Software-Patents-after-CLS-Bank-LS-and-China-Comparison.pdf . 2014

[22]

manualofpatentexaminingprocedure .2 lspto. . 2020

[23] 德国对计算机执行的发明的专利保护——从立法、判例与实践的角度解析 [J].

刘珊 ;

余翔 .

电子知识产权, 2009, (08) :71-75

[24] 欧洲专利局的软件专利审查变革 [J].

袁建中 .

电子知识产权, 2009, (08) :76-81

[25] 专利法上的抽象思想与具体技术——计算机程序算法的客体属性分析 [J].

崔国斌 .

清华大学学报(哲学社会科学版) , 2005, (03) :37-51

[26] 英美和东亚专利制度历史及其启示 [J].

张韬略 .

科技与法律, 2003, (01) :103-115

← 1 2 3 →