智能时代算法专利适格性的理论证成

被引:22
作者
张吉豫
机构
[1] 中国人民大学法学院
[2] 中国人民大学未来法治研究院
关键词
算法; 专利适格性; 抽象思想; 技术性; 人工智能; 算法公开;
D O I
暂无
中图分类号
D923.42 [专利法];
学科分类号
030105 ;
摘要
人类社会正在快速进入智能时代,将有越来越多的关键技术创新发生在算法层面。算法的专利权保护对激励智能科技领域创新、实现核心关键技术自主可控具有重大意义。在法律实践中,专利局和法院面对算法的专利保护诉求不断提炼出若干回应型判断方法,逐渐释放出对算法相关发明专利权保护的制度空间。然而算法专利适格性在理论上迄今尚未形成共识,仍然存在"层次限制""领域限制"等争议。而"智力活动方法除外原则" "基础理论与实际应用界分原则" "技术领域限制原则"等专利适格性判断原则由于实践基础局限和推理逻辑错位而严重妨碍算法专利权保护的制度构建和司法能动。立足人工智能产业的现实情况和促进"新基建"的时代背景,应当从"算法专利适格性的问题思维"转向"算法专利权保护的法理思维",破解算法创新与应用实现的绝对二元论及对算法专利权保护过度的犹疑,肯定算法的专利适格性,激励基础算法与核心技术创新。同时,应从法理上确认算法"公开换保护"的价值意涵,以推动智能时代专利制度的理论创新、功能发展、机制优化,促进知识产权领域的良法善治。
引用
收藏
页码:89 / 100
页数:12
相关论文
共 26 条
[1]   算法透明的多重维度和算法问责 [J].
汪庆华 .
比较法研究, 2020, (06) :163-173
[2]   人工智能算法创新可专利性问题探讨 [J].
邱福恩 .
人工智能, 2020, (04) :47-55
[3]   构建智能社会的法律秩序 [J].
张文显 .
东方法学, 2020, (05) :4-19
[4]   人工智能算法可专利性探析——从知识生产角度区分抽象概念与具体应用 [J].
狄晓斐 .
知识产权, 2020, (06) :81-96
[5]   美国《专利客体适格性审查指南》的最新修订及评述 [J].
张韬略 .
知识产权, 2020, (04) :84-96
[6]   英国工业革命中专利法的演进及其对我国的启示 [J].
张南 .
当代法学, 2019, 33 (06) :113-121
[7]   智能算法专利保护的制度探索 [J].
蔡琳 .
西北工业大学学报(社会科学版), 2019, (03) :103-111+3
[8]   “三螺旋”理论视野下的创新文化培育附视频 [J].
孙丽伟 .
中国发明与专利, 2019, (01) :9-14
[9]   人工智能良性创新发展的法制构建思考 [J].
张吉豫 .
中国法律评论, 2018, (02) :108-118