捍卫预防原则:科技风险的法律姿态

被引:42
作者
陈景辉
机构
[1] 中国政法大学
关键词
科技风险; 预防原则; 成本效益分析; 分配正义;
D O I
暂无
中图分类号
D996.9 [国际环境保护法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
在面对科技风险时,政府负有责任通过预防或限制科技风险的方式,对民众提供保护。但是政府应当以什么样的标准来应对科技风险?通常有以下两个标准:预防原则和成本效益分析。成本效益的支持者认为,预防原则一方面付出的代价过高因而昂贵,另一方面在事实上并不可行。然而,由于成本效益分析本身的反事实论证的属性、无法回应价值通约的问题以及科技风险的人为属性,预防原则应当成为政府以法律的手段因应科技风险的主要原则。
引用
收藏
页码:59 / 71
页数:13
相关论文
共 10 条
[1]   比例原则的普遍化与基本权利的性质 [J].
陈景辉 .
中国法学, 2017, (05) :279-302
[3]   面对转基因问题的法律态度——法律人应当如何思考科学问题 [J].
陈景辉 .
法学, 2015, (09) :118-128
[4]   法律与社会科学研究的方法论批判 [J].
陈景辉 .
政法论坛, 2013, 31 (01) :46-60
[5]   法律的内在价值与法治 [J].
陈景辉 .
法制与社会发展, 2012, 18 (01) :3-25
[6]  
最差的情形.[M].(美) 桑斯坦; 著.中国人民大学出版社.2010,
[7]  
实践伦理学.[M].(美)彼得·辛格(PeterSinger)著;刘莘译;.东方出版社.2005,
[8]  
风险社会.[M].(德)乌尔里希·贝克(UlrichBeck)著;何博闻译;.译林出版社.2004,
[9]  
A future for the precautionary principle?.[J].John D. Graham.Journal of Risk Research.2001, 2
[10]  
Decision-analytic refinements of the precautionary principle.[J].John D. Graham.Journal of Risk Research.2001, 2