论监察委员会的调查权

被引:161
作者
陈瑞华
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
党纪调查; 政纪调查; 刑事调查; 单轨调查体制; 双轨调查体制;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
在监察体制改革完成后,我国《监察法》确立了一种集党纪调查权、政纪调查权与刑事调查权于一身的单轨调查体制。这种体制混淆了三种调查的界限和差异,降低了刑事调查的法制化水平,使得本来具有侦查性质的刑事调查,既不受刑事诉讼法的约束,也难以为被调查人提供最低限度的程序保障。要走出目前的困境,使得监察机关的刑事调查纳入法治的轨道,使被调查人获得基本的权利保障,就必须确立一种双轨调查体制,在监察机构内部设置相对独立的党纪政纪调查部门与刑事调查部门,前者遵守《监察法》以及关联法规的约束,后者则与其他侦查机关一样,受到刑事诉讼法的约束,并达到刑事侦查所要求的程序保障水平。
引用
收藏
页码:10 / 20
页数:11
相关论文
共 14 条
[1]   如何作出政务处分决定初探 [J].
张晃榕 .
中国纪检监察, 2018, (06) :70-71
[3]   监察留置的属性与制约体系研究 [J].
赵晓光 .
中国社会科学院研究生院学报, 2018, (02) :114-121
[4]   监察委员会调查职务犯罪的程序构造研究 [J].
周长军 .
法学论坛, 2018, 33 (02) :133-140
[5]   监察体制改革背景下调查权与侦查权研究 [J].
戴涛 .
国家行政学院学报, 2018, (01) :92-96+150
[7]   监察委员会调查权:性质、行使与规制的审思 [J].
左卫民 ;
安琪 .
武汉大学学报(哲学社会科学版), 2018, 71 (01) :100-105
[8]   监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径 [J].
刘艳红 .
法学论坛, 2017, 32 (06) :5-15
[9]   监察委员会调查活动性质研究--以山西省第一案为研究对象 [J].
秦前红 ;
石泽华 .
学术界, 2017, (06) :55-64+322
[10]   国家监察体制改革的重要意义和主要任务 [J].
马怀德 .
国家行政学院学报, 2016, (06) :15-21+125