监察留置的属性与制约体系研究

被引:15
作者
赵晓光
机构
[1] 中国社会科学院研究生院法学系
关键词
监察体制改革; 监察法; 调查权; 留置;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
监察留置的属性定位对于全面推进监察体制改革具有重大意义。从职能定位、侦查效率、权利保障以及监察体制法治化改革方向来看,监察留置既不是行政法上的强制措施,也不是刑事侦查措施,而是监察委员会特有的一项监察措施,具有独立属性。监察留置作为最严厉的调查措施,有可能对公民的个人权益产生非常大的影响。因此,有必要通过检察监督、司法审查和律师介入等机制建立完善的制约体系,对监察留置的适用加以合理制约。
引用
收藏
页码:114 / 121
页数:8
相关论文
共 22 条
[1]   监察与司法协调衔接的法规范分析 [J].
龙宗智 .
政治与法律, 2018, (01) :2-18
[2]   国家监察体制改革中留置措施的演化逻辑与法治塑造 [J].
胡大伟 .
重庆社会科学, 2017, (12) :33-40
[3]   监察机关办案程序初探 [J].
卞建林 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (06) :50-59
[4]   监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径 [J].
刘艳红 .
法学论坛, 2017, 32 (06) :5-15
[5]   论对国家监察权的制约与监督 [J].
谭世贵 .
政法论丛, 2017, (05) :3-12
[6]   监察制度改革背景下检察机关的未来面向 [J].
袁博 .
法学, 2017, (08) :68-78
[7]   国家监察法应科学界定腐败犯罪调查权 [J].
林艺芳 .
红旗文稿, 2017, (15) :16-17
[8]   我国监察体制改革若干问题思考 [J].
陈光中 ;
邵俊 .
中国法学, 2017, (04) :23-36
[9]   论监察体制改革背景下的监察权与检察权 [J].
夏金莱 .
政治与法律, 2017, (08) :55-64
[10]  
北京市通州区法院公开审理并当庭宣判全国首例监察委员会调查终结移送审判的职务犯罪案件.[J].李璠;.法庭内外.2017, 07