中美跨境数据流动政策比较分析

被引:30
作者
蔡翠红
郭威
机构
[1] 复旦大学
关键词
跨境数据; 跨境数据流动; 数据主权; 数据本地化; 数据自由流动;
D O I
10.14015/j.cnki.1004-8049.2022.03.003
中图分类号
D035 [国家行政管理]; F49 [信息产业经济];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 1201 ;
摘要
数据是数字时代重要的生产要素,在硬实力方面影响世界经济格局和国家战略实力,在软实力方面影响国际规则和秩序,从而对国际政治产生影响。跨境数据流动的国际规则已经成为中美竞争的焦点之一,两国都希望在国际上拓展本国政策的影响范围。本文通过归纳演绎的方法,着重梳理了两国跨境数据流动政策的演进历程和特征,认为中美两国对国家安全和商业利益的不同侧重、数据本地化措施背后的数据主权原则与数据自由流动政策背后的数字霸权是中美两国跨境数据流动政策的主要分歧。这种分歧是两国各自数字实力、认知理念和地缘政治共同作用的结果。在美国放弃霸权之前,中美在此议题上的竞争只会加剧。因此中国要在国内加强科技和产业体系建设,完善跨境数据法律法规制度建设,在国际上培育国际动员能力,推动建设数字空间命运共同体。
引用
收藏
页码:28 / 40
页数:13
相关论文
共 22 条
[11]  
中美科技竞争力评估报告[M]. 华东师范大学出版社 , 华东师范大学全球创新与发展研究院, 2019
[12]  
权力与相互依赖[M]. 北京大学出版社 , (美)罗伯特·基欧汉(RobertO.Keohane), 2002
[13]  
Digital Authoritarianism and Implications for US National Security[J] . Sherman Justin.The Cyber Defense Review . 2021
[14]   Nonrivalry and the Economics of Data [J].
Jones, Charles, I ;
Tonetti, Christopher .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2020, 110 (09) :2819-2858
[15]  
Why Trade Agreements are not Setting Information Free: The Lost History and Reinvigorated Debate over Cross-Border Data Flows, Human Rights, and National Security[J] . SUSAN AARONSON.World Trade Review . 2015 (4)
[16]  
Government Cloud Computing and National Data Sovereignty[J] . Kristina Irion.Policy & Internet . 2012 (3-4)
[17]  
俄罗斯 《主权互联网法案》 .2 .
[18]   数据本地化政策的全球博弈分析 [J].
方元欣 .
中国信息化, 2019, (12) :101-104
[19]   网络传播英雄污名化现象的危害及应对策略 [J].
文洁贤 .
广东第二师范学院学报, 2018, 38 (01) :62-66
[20]   数据权、数据主权的确立与大数据保护的基本原则 [J].
齐爱民 ;
盘佳 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2015, 36 (01) :64-70+191