表见代理本人归责性要件的反思与重构

被引:45
作者
冉克平
机构
[1] 华中科技大学法学院
关键词
表见代理; 权利外观责任; 可归责性; 合理信赖;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2016.01.008
中图分类号
D923.6 [合同法];
学科分类号
030105 ;
摘要
以被代理人的可归责性作为表见代理独立构成要件的"双重要件说",系以德国的权利外观责任为基础,存在体系上的矛盾以及难以认定的弊端。我国《合同法》第49条及相关司法解释的文义并不包括本人归责性,司法实践也不以本人归责性作为表见代理的独立构成要件。借鉴法国法上的表见理论,将本人与外观事实之间的关联性内置于相对人"合理信赖"的因素,以由此形成的"新单一要件说"来阐释我国现行表见代理的规范,更符合立法目的以及司法现状。
引用
收藏
页码:72 / 80
页数:9
相关论文
共 34 条
[1]   代理授权行为无因性的反思与建构 [J].
冉克平 .
比较法研究, 2014, (05) :86-96
[2]   表见代理中信赖合理性的判断模式 [J].
叶金强 .
比较法研究, 2014, (01) :87-94
[3]   表见代理的特别构成要件 [J].
杨代雄 .
法学, 2013, (02) :58-70
[4]   容忍代理抑或默示授权——《民法通则》第66条第1款第3句解析 [J].
杨代雄 .
政治与法律, 2012, (04) :120-129
[5]   合同诈骗罪与表见代理之共存及其释论——一起盗卖房屋案引发的刑民冲突及释论 [J].
吴加明 .
政治与法律, 2011, (11) :47-55
[8]   法国表见代理制度研究及启示 [J].
马铭 ;
肖江波 .
兰州大学学报(社会科学版), 2010, (01) :65-73
[9]   民法上信赖保护制度及其法的构成——在静的安全与交易安全之间 [J].
孙鹏 .
西南民族大学学报(人文社科版), 2005, (07) :72-80
[10]   论“表见代理” [J].
尹田 .
政治与法律, 1988, (06) :28-30