我国企业去杠杆路径的战略性转变

被引:4
作者
毛振华 [1 ]
陈静 [2 ,3 ]
机构
[1] 中国人民大学经济研究所
[2] 中国人民大学经济学院博士后流动站
[3] 中诚信国际信用评级有限责任公司博士后工作站
关键词
消极去杠杆; 积极去杠杆; 股权融资; 分权控制;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
去杠杆可分为消极和积极两个路径,前者强调控制作为分子的债务增速,后者侧重扩大作为分母的股权融资并借助股权结构的调整改善公司治理。韩国、日本、美国和欧盟的经验表明,去杠杆路径的选择关系重大。2015年底以来我国企业部门以消极去杠杆为主的政策思路在取得一定成效的同时也面临着困境。下一阶段应堵疏结合,以股权融资满足融资需求,拓展企业去杠杆能力、调动企业内在动力,以分权控制代替"一股独大"的治理结构,标本兼治推动去杠杆。
引用
收藏
页码:9 / 16
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]   分权控制与国企混改的理论基础 [J].
郑志刚 .
证券市场导报, 2019, (01) :4-10+18
[2]   中国民营企业融资困境及其应对 [J].
沈坤荣 ;
赵亮 .
江海学刊, 2019, (01) :92-98+254
[3]   “监督管理层”还是“约束大股东”?基金持股对中国上市公司价值的影响 [J].
曾志远 ;
蔡东玲 ;
武小凯 .
金融研究, 2018, (12) :157-173
[4]   中国公司治理现实困境解读:一个逻辑分析框架 [J].
郑志刚 .
证券市场导报, 2018, (01) :4-12
[5]   资本市场管制与企业资本结构 [J].
程六兵 ;
叶凡 ;
刘峰 .
中国工业经济, 2017, (11) :155-173
[6]   经理薪酬激励与资本结构动态调整 [J].
黄继承 ;
阚铄 ;
朱冰 ;
郑志刚 .
管理世界, 2016, (11) :156-171
[7]   金融发展、资产泡沫与实体经济:一个文献综述 [J].
王永钦 ;
高鑫 ;
袁志刚 ;
杜巨澜 .
金融研究, 2016, (05) :191-206
[8]   企业择时还是政府择时?——中国特定制度背景下IPO市场时机选择对资本结构的影响 [J].
郭杰 ;
张英博 .
金融研究, 2012, (07) :137-153
[9]   国有产权、预算软约束与资本结构动态调整 [J].
盛明泉 ;
张敏 ;
马黎珺 ;
李昊 .
管理世界, 2012, (03) :151-157
[10]   股票市场融资管制与公司最优资本结构 [J].
王正位 ;
王思敏 ;
朱武祥 .
管理世界, 2011, (02) :40-48+187