劳动者个人信息处理中同意的适用与限制

被引:53
作者
吴文芳
机构
[1] 上海财经大学法学院
关键词
劳动者个人信息; 同意; 体系性限制; 审查要素;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.20211230.008
中图分类号
D922.5 [劳动法]; D922.16 [文教、卫生管理法令]; D923 [民法];
学科分类号
030105 ; 030103 ;
摘要
劳动者个人信息处理中同意的内在困境比其他社会关系都更为鲜明。应打破劳动法、民法与个人信息保护法的理论藩篱,重视对劳动者同意的适用及体系性限制。劳动者信息处理的合法性来源存在两种替代个人同意的适用,分别为“订立或履行合同所必需”的默示同意及以集体合同或劳动规章制度为载体的集体合意。为促进信息利用,应允许雇主在超越“订立或履行劳动合同所必需”时,以劳动者明示同意作为信息处理的合法性来源。无论同意的性质为默示同意、集体合意或明示同意,均应强调对同意自治性的审查,利用“目的限制”与比例原则,丰富“合法、正当、必要”体系性限制的内涵,平衡劳动者个人信息权益保护与信息利用,从而纾解劳动关系下同意的困境。
引用
收藏
页码:221 / 243
页数:23
相关论文
共 37 条
[1]   论个人信息处理的合法、正当、必要原则 [J].
刘权 .
法学家, 2021, (05) :1-15+191
[2]   新技术变革时代“人”的变迁与社会法回应 [J].
吴文芳 ;
刘洁 .
学术月刊, 2021, 53 (08) :106-122
[3]   GDPR下涉欧企业的员工个人数据合规管理 [J].
王倩 ;
顾雪莹 .
德国研究 , 2021, (02) :117-131+136
[4]   劳动者个人信息保护的法律价值、基本原则及立法路径 [J].
谢增毅 .
比较法研究, 2021, (03) :25-39
[5]   个人信息保护法律体系的宪法基础 [J].
王锡锌 ;
彭錞 .
清华法学, 2021, 15 (03) :6-24
[6]   比例原则适用的范式转型 [J].
蒋红珍 .
中国社会科学, 2021, (04) :106-127+206
[7]   “看破不说破”:一种基础隐私规范 [J].
戴昕 .
学术月刊, 2021, 53 (04) :104-117
[8]   同意≠授权——个人信息处理的核心问题辨析 [J].
高富平 .
探索与争鸣, 2021, (04) :87-94+178
[9]   刷脸:身份制度、个人信息与法律规制 [J].
胡凌 .
法学家, 2021, (02) :41-55+192
[10]   个人信息保护的“同意”困境及其出路 [J].
吕炳斌 .
法商研究, 2021, 38 (02) :87-101