社会责任强制披露下管理层机会主义行为考察——基于A股上市公司的经验证据

被引:36
作者
权小锋 [1 ]
徐星美 [2 ]
许荣 [3 ]
机构
[1] 苏州大学东吴商学院
[2] 中国人民大学国际学院
[3] 中国人民大学财政金融学院
关键词
企业社会责任; 违规风险; 强制披露; 第三方鉴证; 管理层机会主义;
D O I
暂无
中图分类号
F270 [企业经济理论和方法]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
企业社会责任披露的经济后果一直是近年来理论界研究的焦点.在强制性披露社会责任报告的上市公司中,管理层对社会责任报告第三方鉴证的自愿选择权反映其机会主义动机,本文尝试切入企业违规风险的视野,考察管理层机会主义行为的经济后果.研究结果表明,从影响效应看,社会责任强制披露与企业未来期违规风险呈现出显著正相关关系,进一步分析表明,在未进行第三方鉴证的公司中,社会责任强制披露与企业未来期违规风险呈显著正相关,而在自愿进行第三方鉴证的公司中两者间不相关.从作用机理看,社会责任披露对企业未来期违规风险的影响渠道主要来自于管理层代理成本,而不是大股东代理成本和信息环境.从治理因素看,内部控制质量和机构投资者持股比例均未对上述管理层机会主义行为形成显著的治理监督效应.本文在理论上为社会责任强制披露的经济后果提供了直接的证据支持,在实践上为监管部门优化社会责任强制披露以及鼓励社会责任报告第三方鉴证等制度安排提供了重要的决策依据.
引用
收藏
页码:95 / 110
页数:16
相关论文
共 24 条
[1]   卖空压力与控股股东私利侵占——来自卖空管制放松的准自然实验证据 [J].
陈胜蓝 ;
卢锐 .
管理科学学报, 2018, (04) :67-85
[2]   反收购条款的作用机制——基于大股东掏空研究视角 [J].
许金花 ;
曾燕 ;
李善民 ;
康俊卿 .
管理科学学报, 2018, 21 (02) :37-47
[3]   机构投资者对其持股公司绩效的影响研究——基于机构投资者自我保护的视角 [J].
张涤新 ;
李忠海 .
管理科学学报, 2017, (05) :82-101
[4]   企业社会责任与股价崩盘风险:“价值利器”或“自利工具”? [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
尹洪英 .
经济研究, 2015, 50 (11) :49-64
[5]   大股东股权质押、占款与企业价值 [J].
郑国坚 ;
林东杰 ;
林斌 .
管理科学学报, 2014, (09) :72-87
[6]   媒体报道的公司治理作用——双重代理成本视角 [J].
罗进辉 .
金融研究, 2012, (10) :153-166
[7]   “红领巾”还是“绿领巾”:民营企业慈善捐赠动机研究 [J].
高勇强 ;
陈亚静 ;
张云均 .
管理世界, 2012, (08) :106-114+146
[8]   控股股东卷入、两权偏离与营销战略风格——基于第二类代理问题和终极控制权理论的视角 [J].
唐跃军 ;
宋渊洋 ;
金立印 ;
左晶晶 .
管理世界, 2012, (02) :82-95
[9]   企业社会责任信息披露与资本成本的互动关系——基于信息不对称视角的一个分析框架 [J].
孟晓俊 ;
肖作平 ;
曲佳莉 .
会计研究, 2010, (09) :25-29+96
[10]   我国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析 [J].
沈洪涛 ;
李余晓璐 .
证券市场导报, 2010, (06) :51-57