从脱贫攻坚走向共同富裕:中国相对贫困的动态识别与贫困变化的量化分解

被引:96
作者
樊增增 [1 ]
邹薇 [2 ]
机构
[1] 郑州大学商学院
[2] 武汉大学经济与管理学院
关键词
绝对贫困; 相对贫困; 贫困测度; 贫困变化分解; 差异化贫困线;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2021.10.010
中图分类号
F126 [人民生活状况];
学科分类号
0201 ; 020105 ;
摘要
改革开放以来中国一直采用绝对贫困标准;消除绝对贫困之后,走向共同富裕要求先富带动、帮扶后富,构建消除相对贫困的长效机制。为此,需要对中国相对贫困进行准确测度与动态识别,并对贫困变化进行量化分解。本文采用中国家庭追踪调查(CFPS)数据研究发现,虽然绝对贫困发生率不断下降,但是相对贫困发生率持续上升。使用贫困指数变化的"识别—增长—分配"三成分分解框架研究中国贫困动态变化过程,研究表明,近年来绝对贫困发生率下降主要来自增长成分,2012—2014年、2014—2016年和2016—2018年三个时期中,增长成分使绝对贫困发生率分别下降17.74%、20.81%和19.04%;相对贫困发生率上升主要源自识别成分,以上三个时期中识别成分使相对贫困发生率分别上升8.42%、12.19%和12.55%,增长成分使相对贫困发生率分别下降8.34%、11.24%和12.18%,略低于识别成分,分配成分使相对贫困发生率分别上升2.88%、1.12%和6.60%。本文进一步界定强、弱相对贫困线,通过设定城乡差异化、地区差异化和省际差异化贫困线三种情形研究中国相对贫困状况,发现使用全国统一的相对贫困线容易出现过度识别问题,城乡差异线下的相对贫困综合指数与省际差异线下的结果较为接近,且方便实施,是一个可以兼顾识别准确度和精简度的权衡选择。
引用
收藏
页码:59 / 77
页数:19
相关论文
共 25 条
[1]   农村相对贫困治理:测度原则与路径选择 [J].
曲延春 .
理论学刊, 2021, (04) :142-149
[2]   全面建成小康社会后中国的相对贫困标准、测量与瞄准——基于2018年中国住户调查数据的分析 [J].
汪三贵 ;
孙俊娜 .
中国农村经济, 2021, (03) :2-23
[3]   中国相对贫困标准界定与规模测算 [J].
李莹 ;
于学霆 ;
李帆 .
中国农村经济, 2021, (01) :31-48
[4]   2020年后我国相对贫困标准:经验、实践与理论构建 [J].
孙久文 ;
张倩 .
新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 42 (04) :79-91+2
[5]   不同相对贫困标准的国际比较及对中国的启示 [J].
张琦 ;
沈扬扬 .
南京农业大学学报(社会科学版), 2020, 20 (04) :91-99
[6]   如何确定相对贫困标准?——兼论“城乡统筹”相对贫困的可行方案 [J].
沈扬扬 ;
李实 .
华南师范大学学报(社会科学版), 2020, (02) :91-101+191
[7]   乡村振兴背景下中国相对贫困治理的战略指向与政策选择 [J].
左停 ;
苏武峥 .
新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 41 (04) :88-96
[8]   中国贫困动态变化分解:1991~2015年 [J].
罗良清 ;
平卫英 .
管理世界, 2020, 36 (02) :27-40+216
[9]   中国减贫战略转型及其面临的挑战 [J].
汪晨 ;
万广华 ;
吴万宗 .
中国工业经济, 2020, (01) :5-23
[10]   从消除绝对贫困到缓解相对贫困:中国减贫历程与2020年后的减贫战略 [J].
叶兴庆 ;
殷浩栋 .
改革, 2019, (12) :5-15