关于完善我国博士学位论文匿名评审制度的思考与建议

被引:13
作者
眭依凡 [1 ,2 ]
毛智辉 [2 ]
机构
[1] 浙江大学高教所
[2] 浙江大学教育学院
关键词
博士学位论文; 匿名评审制度; 学位论文质量; 研究生教育;
D O I
10.16750/j.adge.2022.11.004
中图分类号
G643.8 [学位论文];
学科分类号
040106 ;
摘要
博士学位论文匿名评审制度是保障博士学位论文质量继而保障博士生培养质量的重要评价制度。在回顾我国博士学位论文评审制度发展变迁的基础上,通过调查和分析博士学位论文匿名评审制度的实施效果及利弊可知,我国博士学位论文匿名评审制度在规避非学术因素干扰、保障博士生培养质量及营造敬畏学术和学术创新的文化等方面发挥了积极作用,但也存在评审专家选择不合理、不利于博士学位论文创新、论文作者权益保护不到位等问题。为进一步完善我国博士学位论文匿名评审制度,应在坚持创新价值和知识贡献的指导思想及原则基础上,遴选具有学术造诣的“小学科同行”,完善针对评审专家的监督约束制度,建立和完善申诉及公开申辩制度与评审专家回避制度。
引用
收藏
页码:25 / 36
页数:12
相关论文
共 7 条
[1]   高等教育普及化时期博士生培养模式改革的思考 [J].
眭依凡 ;
李芳莹 .
中国高教研究, 2022, (01) :28-35
[2]   优化博士学位论文评阅制度 改革博士学位授予管理模式 [J].
吴丹 ;
靳冬欢 ;
刘晨 ;
张巍 .
学位与研究生教育, 2021, (04) :28-33
[3]   知识生产模式视角下的博士学位论文评价理念及标准初探 [J].
许丹东 ;
吕林海 .
学位与研究生教育, 2017, (02) :48-53
[5]   博士学位论文同行评议的实证分析及探索性建议 [J].
马玲 .
研究生教育研究, 2011, (06) :44-47+84
[7]   谈博士学位论文评审方式改革 [J].
孙炘 ;
高虹 ;
刘颖 ;
赵伟 ;
陈皓明 .
学位与研究生教育, 2003, (07) :23-26