思辨研究方法:历史、困境与前景

被引:39
作者
彭荣础
机构
[1] 厦门大学教育研究院
关键词
思辨研究方法; 研究者; 亚里士多德; 本体论价值; 高等教育研究; 认识论; 辩证唯物主义;
D O I
暂无
中图分类号
G640 [高等教育理论];
学科分类号
040106 ;
摘要
研究方法进步是一门学科进展的最直接显示。我国高等教育研究在方法论上获得了重大突破,最突出的表现就是研究方法由单一走向多元,这为高等教育研究带来了勃勃生机。但就整体而言,人们的方法意识并不强,这在相当程度上影响了研究的深度和结论的可靠性。因此,加强对研究方法的探讨就显得尤为必要。本刊特约厦门大学教育研究院七位专家、学者撰写了一组笔谈文章,从多个角度对高等教育研究方法的最新进展进行介绍。限于篇幅,本刊将这组笔谈分两期刊发,以飨读者。
引用
收藏
页码:86 / 88
页数:3
相关论文
共 8 条
[1]   高等教育研究中的“思辨”与“实证”方法辨析 [J].
冯向东 .
北京大学教育评论, 2010, 8 (01) :172-178
[3]   10年来我国高等教育理论研究的趋势分析——一种结构式的定量研究 [J].
康翠萍 ;
王刚 ;
石敏 .
大学教育科学, 2007, (05) :31-41
[4]   思辨的逻辑与实践的逻辑——韦伯和余英时经济伦理研究的不同理论路径 [J].
张以明 .
学习与探索, 2006, (04) :43-48
[5]   高等教育研究方法现状及分析 [J].
徐辉 ;
季诚钧 .
中国高教研究, 2004, (01) :14-16
[6]   欧洲哲学起源─—前苏格拉底思辨 [J].
刘晓英 .
理论探讨, 1995, (01) :89-91
[7]  
高等教育研究方法.[M].潘懋元; 主编.高等教育出版社.2008,
[8]  
科学史及其与哲学和宗教的关系.[M].(英)W.C.丹皮尔著;李珩译;.广西师范大学出版社.2001,