英美集团诉讼中的特别司法规制及其借鉴意义

被引:13
作者
李激汉
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
集团诉讼; 群体诉讼; 特别司法规制; 代表人诉讼;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2017.02.017
中图分类号
D915.2 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
英美两国民事诉讼立法对集团诉讼均采取特别司法规制措施。从经济动因上分析,对集团诉讼实施特别司法规制是其发挥规模效应的必要条件。缺乏这种规制,诉讼将会深陷"集体行动问题"和"代理问题"之中;而通过特别司法规制破除两大经济障碍,则可以直接提高集团诉讼的活力,使其避免陷入被实践"束之高阁"的尴尬。英美集团诉讼特别司法规制立法对我国未来代表人诉讼制度改革具有十分重要的借鉴意义。我国有必要引入特别司法规制措施来增强代表人诉讼的活力,但应当根据我国社会条件和法律文化严格控制相关规制措施的范围和程度,以实现对其经济上投入和产出的有效控制。
引用
收藏
页码:161 / 172
页数:12
相关论文
共 22 条
[1]  
中国证券虚假陈述民事赔偿制度:实证分析与政策建议[J]. 黄辉.证券法苑. 2013(02)
[2]   代表人诉讼制度设计缺陷 [J].
吴英姿 .
法学家, 2009, (02) :66-78+158
[3]   法院的司法能力与代表人诉讼 [J].
王福华 .
烟台大学学报(哲学社会科学版), 2006, (04) :391-396
[4]   代表人诉讼中的利益诉求 [J].
王福华 .
法学, 2006, (06) :3-10
[5]   群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究 [J].
肖建华 .
比较法研究, 1999, (02) :227-244
[6]   关于我国代表人诉讼制度的经济学分析 [J].
刘磊 .
法商研究(中南政法学院学报), 1997, (01) :75-78
[7]   完善代表人诉讼制度的几个问题 [J].
沈庆中 .
现代法学, 1994, (04) :67-68
[8]   关于代表人诉讼的几个问题 [J].
江伟 ;
肖建国 .
法学家, 1994, (03) :3-8
[9]   代表人诉讼制度初探 [J].
章武生 .
河南大学学报(社会科学版), 1993, (03) :85-88
[10]   论民事诉讼当事人与民事主体的分离 [J].
江伟 ;
王强义 .
法律学习与研究, 1988, (02) :15-21