污染环境罪单位刑事责任的客观归责取向及其合理限制:单位固有责任之提倡

被引：27

作者：

耿佳宁

机构：

[1] 中国政法大学刑事司法学院

来源：

政治与法律 | 2018年 / 09期

关键词：

污染环境罪; 犯罪主体; 意思活动; 组织过失; 预见可能性;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2018.09.004

中图分类号：

D924.3 [分则];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

《刑法修正案(八)》及其后的司法解释表明,我国刑法对于严重污染环境的行为在治理策略上转向事前预防,其预防的重点便是单位。我国单位犯罪理论带有"犯罪主体论"的基因,何时能肯定单位有犯罪能力、是犯罪主体,何时才能追究其刑事责任,所以,由单位集体或负责人决定实施犯罪成为必要。此要件导致污染环境罪单位刑事责任条款在司法适用中被虚置,进而造成刑法对该罪预防期待的落空。从机能的刑法观出发,单位刑事责任的追究不以其是存在论上的犯罪主体为必要前提。犯罪只能由自然人实施,单位的固有责任属于"组织性责任",其归责在客观上关键是要有组织过失,以表明"法所不容许的风险";在主观上,若单位对其成员违反本单位组织管理体制实施犯罪没有预见可能性,则单位不受归责。"积极的客观归责+消极的主观归责"之模式,旨在平衡预防主义与罪过责任之间的紧张关系。

引用

页码：39 / 50

页数：12

共 40 条

[31] 关于法人不应成为犯罪主体的思考 [J].