交易成本视角下标准必要专利禁令救济滥用的司法规制

被引:6
作者
车红蕾
机构
[1] 西南政法大学
关键词
交易成本; 标准必要专利; 公平、合理、非歧视许可; 禁令救济; 司法规制;
D O I
暂无
中图分类号
D923.42 [专利法];
学科分类号
030105 ;
摘要
近年来,标准必要专利禁令救济滥用成为国内外学界和实务界关注的热点问题。围绕FRAND许可声明下禁令救济的成立条件及应否授予,学界产生了一系列争议,并且各国司法对其审理规则存在差异。鉴此,以交易成本为视角从源头上梳理和探究其司法规制路径才是正确的分析方法。通过以交易成本为视角来审视标准必要专利的性质、FRAND许可声明的效力以及滥用禁令的原因,认为司法规制的路径是:"不发禁令为原则、颁发禁令为例外";禁令的颁发直接取决于FRAND许可谈判中被诉侵权人过错的有无或大小;采用列举的方式来规定FRAND许可谈判中当事人的过错;对主观故意的当事人适用惩罚性赔偿以加大威慑力度。
引用
收藏
页码:50 / 58
页数:9
相关论文
共 23 条
[1]   Transaction cost economics: How it works; Where it is headed [J].
Williamson, OE .
ECONOMIST-NETHERLANDS, 1998, 146 (01) :23-58
[2]  
Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations.[J].Oliver E. Williamson.Journal of Law and Economics.1979, 2
[3]  
標準必要專利的禁令救濟不宜被“原則性”剥奪.[J].郝元;.中国专利与商标.2017, 02
[4]   FRAND许可的经济分析及争端解决机制探究 [J].
任天一 ;
石巍 .
科技与法律, 2017, (01) :20-30
[5]   标准必要专利禁令适用与信息披露的博弈分析 [J].
丁文联 .
竞争政策研究, 2017, (01) :5-11
[6]   美国惩罚性赔偿最新判例对我国的启示 [J].
秦乐 .
电信网技术, 2017, (01) :15-19
[7]   标准必要专利实施许可条件的裁判思路研究 [J].
倪朱亮 ;
申楠 ;
胡毅 .
知识产权, 2016, (12) :26-31
[8]   交易成本、沉淀成本、自然垄断与公私合作治理机制 [J].
和军 ;
刘凤义 .
华东经济管理, 2016, 30 (11) :150-156
[9]   论默示许可原则对标准必要专利的规制 [J].
朱雪忠 ;
李闯豪 .
科技进步与对策, 2016, 33 (23) :98-104
[10]   FRAND条款(声明)的效力分析 [J].
陈建民 .
今日财富(中国知识产权), 2016, (03) :52-55