行政决策专家论证制度的反思与重构

被引:7
作者
胡肖华
龙亮
机构
[1] 湘潭大学法学院
关键词
行政决策; 专家论证制度;
D O I
10.13438/j.cnki.jdxb.2017.05.013
中图分类号
D63 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
行政决策专家论证的制度价值在于提高行政决策科学性,防止行政决策的随意性和促进政府与公众互动。在制度运行中出现了专家失灵的现象,表现在专家角色严重错位、专家观点的理性局限和专家论证的过度参与。其原因在于专家组建机制和组成结构不合理、专家论证制度程序性规定缺失和专家权利义务规范性不够。我国行政决策专家论证制度应从确保专家论证独立性、实现专家权责统一和确保专家论证有效性等方面进行重构与完善。
引用
收藏
页码:95 / 102
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]  
专家参政对国民政府运作的影响.[D].杨芸芸.西北大学.2006, 11
[3]   专家参与行政决策的功能及其实现 [J].
张忠 .
理论月刊, 2013, (02) :116-120
[4]   国内外专家咨询论证制度的经验与做法 [J].
李群 ;
王巧云 .
中国科技论坛, 2008, (11) :119-123
[5]   地方公共决策专家咨询体系的现状及建议 [J].
杨馥源 ;
陈剩勇 .
中国石油大学学报(社会科学版), 2008, (05) :52-56
[6]   我国专家咨询制度发展的障碍与对策分析 [J].
贺德方 .
中国软科学, 2008, (07) :20-26
[7]   我国公共决策专家咨询制度的悖论及其克服——以美国《联邦咨询委员会法》为借鉴 [J].
王锡锌 .
法商研究, 2007, (02) :113-121
[8]   国外高层决策咨询机制及其启示 [J].
邵峰 .
社会科学管理与评论, 2005, (01) :88-96
[9]   公共政策失灵:政策分析的一个新领域 [J].
汤敏轩 .
中国行政管理, 2004, (12) :79-83
[10]   诉诸权威的论证及其评估——以批判性问题为工具 [J].
马永侠 ;
武宏志 .
社会科学辑刊, 2002, (04) :36-40