基于3E理论构建科研机构评价指标体系

被引：31

作者：

孟溦 ^{[1
]}

李强 ^{[1
]}

刘文斌 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国科学院科技政策与管理研究所

[2] 英国肯特大学商学院

来源：

科学学研究 | 2007年 / 05期

关键词：

系统分析; SSM; 指标体系; 3E理论;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2007.05.020

中图分类号：

G304 [科学研究的方法论];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

以SSM系统分析为基础、从3E理论出发建立的指标体系是在逐步逐层分析被评价对象内部功能与外部环境、发展战略与评价目的,且与不同层面权益人需求达成一致基础上建立的;指标体系中不同层面、不同环节、不同评价侧面的指标互为支撑和补充,构成一个逻辑严谨、相对系统的评价体系;确定的评价指标不但满足系统需要和现实可行,并且指标内涵界定相对清晰、可操作性强。指标体系更具有全面性、系统性、透明性和目标性。

引用

页码：908 / 914+852 +852

页数：8

共 13 条

[1] 基于SSM分折的科研评价系统探讨 [J].

孟溦 ;

John Mingers ;

刘文斌 .

科研管理, 2007, (02) :1-8

[2]

世界大学科研竞争力排行榜是怎样产生的?[J] 邱均平;赵蓉英;马瑞敏;孙凯;于琦;黄紫菲; 评价与管理 2006,

[3]

世界大学科研竞争力排行榜是怎样产生的?[J] 邱均平;赵蓉英;马瑞敏;孙凯;于琦;黄紫菲; 评价与管理 2006,

[4]

大学评价和学科评价：指标体系设计探讨[J] 浙江大学大学评价研究课题组; 评价与管理 2005,

[5]

大学评价和学科评价：指标体系设计探讨[J] 浙江大学大学评价研究课题组; 评价与管理 2005,

[6]

A systemic approach to re-engineer a Public Research Institute (PRI) for commercialization[J] JP Hsu;KT Yeo International Journal of Project Management 1996,

[7]

中国科学技术指标[M] 中华人民共和国科技部; 编科学技术文献出版社 2005,

[8]

中国科学院综合质量评估 2005,

[9]

Towards a system-based methodology for real-word problem solving Checkland;P.B; Journal of System Engineering 1972,

[10]

New Indicators for Science;Technology and Innovation in the Knowledge-Based Society Economic and Social Commission for Western Asia; 2003,

← 1 2 →